Mucho cuidado con la película «Sound of freedom» porque los conspiranoicos nos la están vendiendo como que en Hollywood están vetando las libertades. Pero lejos de tal afirmación, con esta película se vuelven a expandir bulos conspiranoicos.

1. El primer bulo que suelta este guión es que está basado en la historia real de Tim Ballard, el cual se trasladó a Colombia para recuperar a niños secuestrados por mafias que luego los enviaban a pedófilos de los Estados Unidos. Lo cierto es que Ballard existe, pero su organización más que rescatar a niños lo que ha hecho es promover el muro que debería separar a Estados Unidos de México. Lo que sabemos realmente de Ballard es que fundó la organización Operation Underground Railroad (O.U.R.), a través de la cual asegura haber realizado operativos encubiertos en 12 países que han permitido 200 arrestos y la liberación de 500 víctimas durante los últimos dos años. Pero una cosa es lo que asegura y otra lo que podemos ver, pues esos vídeos de los que habla jamás se han hecho públicos. Ballard se defiende diciendo que los ha entregado a las autoridades, aunque no puedan ser vistos.

2. En Facebook y Tiktok, circulan publicaciones y vídeos que aseguran que el galardonado actor Mel Gibson estaría realizando un «documental de cuatro partes» acerca del tráfico infantil, que movería 34.000 millones de dólares. «Se informa que expondrá a multimillonarios, Hollywood y países como Ucrania», indica una publicación de de junio de 2023. El bulo ha sido difundido en virales compartidos más de 13.000 veces. Sin embargo, se trata de información falsa.

En una declaración del 7 de enero de 2023 de Tim Ballard, el fundador de la organización Operation Underground Railroad, narró que Mel Gibson lo llamó por teléfono tras la invasión de Rusia a Ucrania en 2022 a fin de pedirle ayuda para sacar a un grupo de huérfanos de Ucrania. A raíz de eso, Ballard le pidió ayuda al actor para filmar «lo que estaba pasando» durante el rescate. Mel Gibson aceptó y los «apoyó», según sus declaraciones. «Cuatro meses después, lo que pensé que sería quizás un documental sobre Ucrania, terminó siendo una serie documental de cuatro partes que está casi terminada», señaló Tim Ballard.

El proyecto llamado «The hidden war» está producido por DNA Films y dirigido por Nick Nanton, quien además es productor ejecutivo junto con Tony Robbins, Sage Robbins y Jeremiah Evans, según el tráiler de la cinta. No obstante, a partir de las declaraciones de Ballard, diversos usuarios atribuyeron erróneamente la producción del proyecto a Mel Gibson. Esto fue desmentido por el propio Ballard para AP News. Incluso, otras versiones del bulo adjudicaban al actor y productor la realización de la película «Sound of freedom», que dramatiza la historia de Tim Ballard para rescatar a niños del tráfico de personas. Sin embargo, como indicó Ballard en su conferencia, Gibson trabajó haciendo la edición final de ese filme.

No hemos visto ese supuesto documental sobre Ucrania. Así que no podemos juzgar su contenido ni nadie lo puede hacer hasta que no se vea publicado.

3. Tim Ballard ha manifestado su apoyo a las teorías conspiranoicas de QAnon y Donald Trump. El 30 de octubre de 2016, una cuenta de Twitter que publicó material de supremacía blanca y se presentó como dirigida por un abogado de Nueva York afirmó que el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD) había descubierto una red de pedofilia vinculada a miembros del Partido Demócrata mientras buscaba en los correos electrónicos de Anthony Weiner. A lo largo de octubre y noviembre de 2016, WikiLeaks había publicado los correos electrónicos de John Podesta. Los defensores de la teoría leyeron los correos electrónicos y alegaron que contenían palabras clave para la pedofilia y la trata de personas. Los defensores de esta locura también afirmaron que el restaurante Comet Ping Pong era un lugar de encuentro para el abuso ritual satánico.

Edgar Maddison Welch, de 28 años, condujo desde Carolina del Norte a Washington con un rifle militar, una pistola y 29 rondas de munición. Durante el viaje, le mandó un mensaje de texto a su novia con un verso de la Biblia y grabó otro mensaje diciendo que amaba a su familia y que esperaba que sus dos hijas pequeñas entendieran que estaba tratando de proteger a personas indefensas. Se trataba de Edgar Maddison Welch, de 28 años y oriundo de Carolina del Norte. Al verle armado, el empleado huyó; también los clientes, que buscaron refugio en los locales colindantes. Fue el propio pizzero encañonado quien avisó a la policía. Al lugar se desplazaron patrullas y equipos SWAT. En el interior del Comet sólo quedaba Welch, que descargó su munición contra el techo. Poco después, el agresor era reducido y detenido. Felizmente, este caso de tiroteo en EEUU se saldaba sin heridos. Este suceso hoy en día es conocido como el caso Pizzagate.

4. Jim Caveziel, el actor de esta cinnta, «Sound of freedom», popular por su interpretación de Jesús en la película de Mel Gibson, es ultracatólico. Según explicó en abril de 2021 en una aparición durante una conferencia llevada a cabo en Tulsa y organizada por un movimiento de extrema derecha, Caviezel cree en una de las teorías conspirativas promocionadas por QAnon que afirma que los ricos torturan niños para apoderarse de su sangre. “Esencialmente, todos tenemos adrenalina en el cuerpo, y cuando te asustás la produces en exceso. Si eres un atleta, en el cuarto final de un partido tienes adrenalina saliendo. Si un niño sabe que va a morir, segregará adrenalina. Es el horror más terrible que hayas visto. Para la gente que se hace de esta adrenalina de los niños, no habrá piedad para ellos”, aseveró agitado el actor en una entrevista vía Zoom, de la que participó para promocionar su más reciente film «Sound of Freedom».

Caveziel apenas se le ve en producciones cinematográficas, pues desde que interpretó a Jesús, se niega a realizar secuencias que vayan en contra de la fe católica. Eso incluye besos fuera del matrimonio o posibles desnudos. Sin embargo, está encantado de participar en películas donde pueda repartir porrazos.

5. Para acabar y para que todos entiendan las declaraciones de Caveziel con la adrenalina. Los seguidores del ala de extrema derecha QAnon están extendiendo una peligrosa teoría conspiranoica que consiste en el rapto de niños para recolectar su sangre para las élites liberales para obtener una droga llamada adrenocromo, que dicen que ofrece una experiencia psicodélica y que incluso promete la inmortalidad a quien la toma. La fuente original del mito de que necesitas adquirir el adrenocromo de un cuerpo se remonta a una divertida escena de ‘Miedo y asco en las Vegas’, en la que el doctor Gonzo, el ‘abogado’ de Hunter S. Thompson dice que el adrenocromo «hace que la mezcalina pura parezca a su lado cerveza de jengibre». Más tarde, se explica que «solo hay una fuente para esto: la glándula de la adrenalina extraída de un ser humano vivo». Es un error fácil de cometer, pero, por favor, todos sabemos que ‘Miedo y asco en Las Vegas’ no es precisamente un documental con imágenes de archivo reales.

«La teoría central de la conspiración que hacen circular los movimientos de QAnon es que los liberales pedófilos adoradores de Satanás están detrás de una red de tráfico internacional de niños», explica Joseph Pierre, jefe interino de los programas de atención comunitaria de salud mental en el sistema sanitario de Los Ángeles VA Greater. «Un aspecto más de esa teoría es que están recolectando adrenocromo de la sangre de los niños y se lo autoadministran como una fuente de la juventud», añade.

En las teorías de la conspiración de QAnon se usa el adrenocromo para explicar por qué hay tantos niños perdidos en el mundo. También aseguran que Hillary Clinton y su exayudante fueron grabadas en una cinta arrancando la cara de un niño, poniéndosela como una máscara y bebiendo su sangre para obtener el adrenocromo.

Por cierto, el adrenocromo existe de verdad, pero no lleva sangre de ningún tipo. El adrenocromo es un compuesto químico de fórmula molecular C9 H9 NO3 producto de la oxidación de la adrenalina (epinefrina). A pesar de la similitud en los nombres químicos, no está relacionado con el cromo. Una solución de adrenocromo se sintetiza a través de un proceso que involucra probablemente una suspensión de adrenalina en una solución acuosa (probablemente agua para suspender y trazas de HCl para disolver). Pueden agregarse óxido de plata o catecol oxidasa para el proceso de oxidación requerido, y la solución debe filtrarse.

Los documentos descubiertos en Tell-el-Amarna, Egipto, la Antigua capital del faraón Akenatón o Amenophis IV de la dinastía XVIII (1374-1347 a. C,), mencionan con frecuencia a unos grupos conocidos con el nombre de ‘habiru’ o ‘apiru’.

Estos documentos forman parte de la correspondencia entre la corte egipcia y sus vasallos de Oriente Próximo, entre los que se encontraba el país de Canaán. Al parecer, algunas de las cartas llevan el nombre de Abdi-Hepa, rey de Urusalim, la actual Jerusalén, quien se lamenta de las incursiones de los habiru y pide ayuda a su soberano egipcio para que le defienda de las incursiones de los habiru.

‘Habiru’ o ‘apiru’ fue el nombre dado por varias fuentes sumerias, egipcias, acadias, hititas, mitanias y ugaríticas a un grupo de gentes que vivían en las áreas de la Mesopotamia nororiental y el Creciente Fértil, tanto en Egipto como en Canaán y Persia, la actual Irán.

Dependiendo de la fuente y de la época, los habiru o apiru son descritos de varias formas, así como diferentes son las hipótesis sobre sus orígenes, aunque generalmente los han clasificado como grupos de nómadas o semi-nómadas, rebeldes, fuera de la ley, asaltantes, mercenarios, sirvientes o esclavos.

Los registros sumerios del reinado de Shulgi de Ur del 2150 a.C. describen una clase de gente desharrapada que viaja en un silencio mortal que destruye todo a su paso y que pasan su tiempo en el campo sin observar los decretos del rey. Los apiru o habiru eran descritos como salteadores de caminos o ladrones de caminos.

Igualmente para los egipcios los habiru o apiru gozaban de la misma fama, hasta el punto de que el general Toth, en la época del faraón Tutmosis III (1440 a.C.), pidió en algún momento que sus caballos fueran llevados al interior de la ciudad, no fuera que fuesen robados por algún apiru que pasara por allí.

Un caudillo uniría esos grupos o tribus de habiru, Abdi-Ashirta y bajo su mandato sometería todo Amurru. Al sur de Amurru se situaba el reino de Gubla (Biblos), cuyo rey llamado Rib-Addi era fiel a Akenatón e informaba al mismo sobre los progresos de Abdi-Ashirta. Pero éste no quería enfrentarse a los egipcios y buscaba ser el representante de los mismos en la zona.

Akenatón parece que quería evitar aumentar el peligro para los intereses egipcios en la región e hizo caso omiso de los mensajes de socorro de Rib-Addi, prefiriendo tener de su lado a Abdi-Ashirta en vez de provocar su alianza con el reino de Hatti. Todas las ciudades cayeron bajo Abdi-Ashirta, salvo dos y la capital, que se libraría momentáneamente debido al fallecimiento de Abdi-Ashirta; pero su hijo y sucesor Aziru, junto a sus hermanos, pronto acabarían con el respiro fortuito de Gubla. Siguiendo la misma política de su padre, Aziru se declaraba súbdito del rey de Egipto y las cartas de socorro escritas por Rib-Addi siguieron sin ser atendidas.

Para resumir solamente comentar que finalmente Aziru consiguió sus objetivos e incluso pasó un año en Egipto por requerimiento del propio Akenatón (demasiados paralelismos con la figura de Moisés), que seguramente quería asegurarse de esta forma su fidelidad, pero de poco le sirvió esto ya que tiempo después de su “liberación”, Aziru buscó la protección hitita y permaneció fiel hasta su muerte al rey Suppiluliuma.

Según los estudiosos de la Biblia y especialistas en la lengua hebrea, el origen etimológico del término ‘ibri (hebreo) puede estar en el verbo ‘abar, que significa atravesar (o en su forma nominal región de más allá). E incluso siendo más específico parece ser que ‘ibri deriva de BR, con el sentido textual de cruzar un límite, es decir, la asociación entre los términos api-r (atravesar el límite o frontera) egipcio y el ‘ibri (con idéntico significado) hebreo sería innegable. Por tanto podríamos deducir que ‘ibri es la forma hebrea de la egipcia apir y que la palabra pasó directamente a formar parte de una lengua a otra, para denominar a los errantes o hebreos.

Cualquier persona que vagara de país en país, sin pertenecer realmente a uno propio y “atravesando las fronteras” de otros, era llamado “hebreo”. Como es el caso del patriarca bíblico Abraham, procedente de Ur y por tanto un hebreo de origen no hikso ni shasu… ¿quizá un personaje inspirado en las figuras de Abdi-Ashirta? Pero además la abundancia de este tipo de persona aumenta sospechosa y considerablemente tras la expulsión de los hicsos como podemos deducir por las numerosas menciones, por tanto podemos pensar que muchos de los así denominados eran descendientes de estos, independientemente de un posible origen anterior sirio-palestino-shasu. Estos hebreos debieron adaptarse a las nuevas circunstancias y su principal ocupación fue la del pastoreo seminómada, aparte de que los hubiese mercenarios, ladrones, artistas, esclavos, etc.

El origen del término hicsos deriva de la expresión egipcia heqa Jasut («reyes de tierras extranjeras»), usado en textos tales como el canon Real de Turín para describir a los gobernantes de tierras vecinas.

Los hicsos invadieron Egipto alrededor del año 1650 a.C. después de debilitar la autoridad del gobierno egipcio mediante una serie de conflictos y conquistas; al menos, según Manetón, que dice que se establecieron en una ciudad llamada Avaris. Hoy en día se cree que en tiempos de hambruna, los habitantes de Canaán se trasladaron al delta del Nilo que en aquel entonces se ramificaba en siete brazos con canales de construcción humana.

La cuestión está en que numerosos escarabeos reales del antiguo Egipto muestran estar escritos en una lengua semítica occidental, es decir, el cananeo.

Como sabemos los fenicios se autodenominaban cananeos, es decir, de la tierra de Canaán, y en esta zona habitaban hebreos, de religión judía y otras clases de pobladores. El nombre de fenicíos se los dieron los griegos a las gentes procedentes del mar que se pintaban los rostros de color púrpura, quizá fuese para protegerse del clima y de sus adversidades.

Como Amosis de la XVIII Dinastía saqueó Avaris (capital de los hicsos) y persiguió al resto de hicsos hasta su ciudadela principal en el sur de Canaán (Sarujén, cerca de Gaza), aquí tenemos un dato significativo.

Mi opinión es que los hicsos fueron los hebreos que todavía no estaban constituidos en el pueblo de Israel (no hay ninguna crónica egipcia que hable de este reino, en esas fechas). Así que Moisés nunca fue un pobre desgraciado expulsado de esas tierras, sino el ocupador de Egipto; mientras que ese faraón tiene todas las cartas de ser Amosis (no Ramsés). De hecho, la etimología de Amosis lo dice todo: Iah-mose, hijo de la Luna. Y es que Moisés o Mose no es un nombre, sino que conlleva el significado de «hijo de», aunque los judíos ahora lo traduzcan de otra forma.

Por tanto, el mito de la fundación del pueblo de Israel es eso, un mito, nunca una verdad histórica. La Biblia no puede tomarse como un libro de referencia histórica, ya que los mismos arqueólogos no han localizado el 80 por ciento de lo comentado en esta obra, lo cual se deduce en que el mito de Moisés, el pueblo israelí como tal, no apareció hasta casi el 1400 a.C. Y, por supuesto, nunca fueron un pueblo tranquilo y apacible, sino más bien mercenarios desarrapados, violentos y sin escrúpulos, que tenían a sus vecinos egipcios más que hartos de su presencia.