EL MANTO DE LA FRAUDULENTA VIRGEN DE GUADALUPE ESTA CONFECCIONADO CON MARIHUANA
4 Noviembre 2008 · Imprimir este artículo
La Virgen de Guadalupe es una imagen religiosa que se exhibe en la basílica de Guadalupe (en México, D. F.). Para los católicos mexicanos, no es sólo la patrona de México, sino de toda América.
La basílica de Nuestra Señora de Guadalupe es el segundo santuario católico más visitado del mundo (después de la Basílica de San Pedro en el Vaticano), con más de 14 millones de visitantes todo el año en innumerables peregrinaciones desde todas las partes del país. En el 2006 superó a la Basílica de San Pedro en número de visitantes, convirtiéndose durante un año en el santuario católico más visitado del mundo, lo que da fe de la profunda devoción católica arraigada en toda Latinoamérica.
Según la historia la Virgen María se manifestó al indígena Juan Diego, quien era originario de Cuautitlán, y a su tío Juan Bernardino, ambos convertidos al cristianismo pocos años atrás a raíz de la conquista española.
El Nican Mopohua, donde se refleja esta historia, dice que la Virgen le reveló el nombre «Guadalupe» a Bernardino cuando éste se encontraba enfermo de gravedad, aunque los entendidos en el tema afirman que es imposible que la Virgen se nombrara a sí misma Guadalupe, ya que Juan Bernardino no entendía la lengua castellana traída por los españoles al Nuevo Mundo.
Se dice que esta aparición de la virgen, en su advocación de Virgen de Guadalupe, se presentó en varias ocasiones ante Juan Diego el sábado 9 de diciembre de 1531 en el cerro del Tepeyac y le pidió que fuera en busca del obispo y le dijera que ella solicitaba la creación de un templo en ese lugar. Cuenta la historia que el indígena fue en busca de fray Juan de Zumárraga para contarle la solicitud de la virgen, siendo que Fray Juan no creyó en las apariciones. Así fue cómo el fraile le pidió una prueba de las apariciones de la Virgen.
En respuesta a la petición del obispo, la aparición mariana le pidió al indígena que cortara unas rosas de Castilla de la cumbre del cerro Tepeyac y se las llevara al obispo El indígena guardó las rosas dentro de su manto o ayate (tipo de toga abierta por los lados). Al llegar a donde estaba el obispo, éste estiró su ayate para tender las rosas sobre la mesa, con la sorpresa de que la imagen estilizada de la Virgen de Guadalupe se encontraba grabada en el manto. La prueba para el fraile no fueron solamente las rosas, sino el milagro de la pintura de la Virgen de Guadalupe sobre el ayate.
Pero lo verdaderamente curioso viene ahora. La pintura habría sido ordenada por Fray Alonso de Montúfar, segundo obispo de Nueva España, a un pintor indio de la comunidad de nombre Marcos Cipac de Aquino en la década de 1550. Esta aseveración se basa, en primer lugar, en que el propio manto está firmado por Marcos Aquino, a los ojos de cualquier buena lupa. Pero es que se conserva por escrito un sermón pronunciado el 8 de septiembre de 1556 en la capilla de San José por fray Francisco de Bustamante, provincial de la orden franciscana, ante el virrey, audiencia y vecinos principales de la ciudad de México, en la que el padre Bustamante critica al culto guadalupano y declara que la imagen fue pintada por el indio Marcos Cipac de Aquino.
Por otra parte tenemos los análisis de la imagen que a lo largo del tiempo, por parte de expertos en arte antiguo, se han realizado. El restaurador José Sol Rosales, en un estudio realizado a petición del ex abad de la basílica de Guadalupe Guillermo Schulenburg, concluyó en 1982 que la pintura fue hecha usando diversas variantes de la técnica modernamente conocida como temple. El técnico llegó a la conclusión de que el manto -de 1,7 metros de altura y 1 metro de anchura- es una tela mezcla de lino y cáñamo y que los pigmentos -a base de cochinilla, sulfato de calcio y hollín- son los empleados en el siglo XVI.
Y aún hay más. En 1.947 y 1.973 la pintura de la Virgen fue restaurada por D. José Antonio Flores Gómez. Ya tenemos una nueva firma en el manto. El mismo pintor lo comenta en el diario El Proceso, número 1.343: “Antes de mí, otros restauradores ya le habían dado retoques a la imagen. Eso lo noté desde la primera vez que intervine. Y estoy seguro de que otros intervinieron después de mí.” La pregunta entonces es: ¿cuántas personas han redibujado la supuesta imagen de la virgen en el manto durante estos siglos?
La imagen está pintada sobre una tela de lino y cáñamo. Tradicionalmente se ha dicho que esta obra está ejecutada sobre el lienzo desnudo; esto es totalmente falso, pues es evidente al examen ocular la presencia de una preparación de color blanco, de un grosor que podría considerarse medio y aplicada irregularmente.
La pintura es dibujada usando diversas variantes de la técnica modernamente conocida como temple; una de ellas, la usada en manto y ropaje, fue empleada en el siglo XVI con el nombre de aguazo, derivada de las técnicas en la pintura de las llamadas sargas y presupone el realizar la pintura sobre el lienzo humedecido ligeramente para facilitar la fijación del color.
El blanco que aparece en la pintura es, con toda seguridad, sulfato de calcio. Los pigmentos azul y verde son, con probabilidad, óxidos básicos de cobre. Las tierras son óxidos de hierro. Como pigmentos rojos, además del óxido de hierro rojo, se usaba el bermellón, compuesto de azufre y mercurio, y el carmín de la cochinilla mexicana. Con un examen ocular, auxiliado de luz rasante y con luces ultravioletas, se detectan, además, diversas áreas de repintes en zonas importantes. También se detectan repintes en el fondo, manto y a lo largo de la unión de los lienzos.
De todo ello, se informó al Vaticano y más concretamente al cardenal Sodano. En una de sus cartas, el abad Schulenbur aseguró: “… y nos dimos perfecta cuenta de que reunía todas las características de una pintura hecha por mano humana, con el deterioro propio de la antigüedad de la imagen misma. Dicho examen crítico lo enviamos a la sede apostólica como un signo de honestidad y de amor a la verdad.”
El consultor histórico del Vaticano ni siquiera mandó analizar la imagen de la Virgen de Guadalupe para comprobar que fuera producto de un milagro, ya que lo tuvieron muy claro desde un principio.
Con todo lo anterior, que no deja de ser un análisis superficial, recopilatorio de diversas fuentes fidedignas y contrastadas, se llega la conclusión más que evidente de que la Virgen de Guadalupe es un fraude orquestado por varios artistas, a partir de una historia fantástica que no tiene por donde cogerse.
Aparte, como dato anecdótico, cabe añadir que el manto de la Virgen de Guadalupe o ayate está confeccionado con cáñamo, la popular planta de la marihuana. ¿Por qué se uso esta planta como tejido del manto? Hagamos un poco de historia.
Por sus virtudes la planta de la marihuana lleva con el ser humano desde tiempos remotos. En China se hace referencia a su explotación desde hace unos 8000 años. En España se cultivó durante varios siglos seguidos con reconocimiento oficial especial, sirviendo para la confección de vestidos, velas navales y piezas de barcos, cordajes, papel. Las velas de Cristóbal Colón, la bandera estadounidense y los papeles con que se declaró su independencia fueron confeccionados en fibra de Cannabis. Desde el siglo V a.C. hasta finales del siglo XIX el 90% de las cuerdas y velas para navegación y muchas redes de pesca se hacían con cáñamo.
La disminución de su cultivo en los países industrializados comenzó a raíz de una confusa política de prohibición de la marihuana que afectó también al cáñamo en los años 30 del siglo recién terminado. Probablemente fue una campaña puesta en marcha por los intereses opuestos de ciertos sectores industriales estadounidenses para potenciar otros materiales para los que las plantas de cannabis eran un fuerte competidor.
El cáñamo y la marihuana son la misma planta, pero son fruto de diferentes cruces y selecciones, que dan lugar a variedades con características diferentes, y pueden seguir cruzándose entre sí. El cáñamo no es una variedad de marihuana, sino al contrario: la marihuana es una variedad de cáñamo en la que se ha potenciado la concentración de TetraHidroCannabinol.
Este THC es rico en sustancias y aceites que son los que producen los efectos alucinógenos. Otra característica diferenciadora del cáñamo y la marihuana es que las variedades útiles para fibra suelen seleccionarse a partir de líneas de cruce de plantas de tallo alto, con espacios internodales prolongados, escasas o ramas, e interior poco leñoso, casi hueco. Suelen alcanzar entre 2 y 5 metros de altura. Se cultivan en gran concentración, de forma que el cultivo tiene una presencia espesa y difícilmente transitable.
Por tanto, para escarnio de los creyentes, la Virgen de Guadalupe no solamente es un fraude en toda regla, sino que además se viste con un manto fabricado con sustancias alucinógenas. No deja de ser, cuando menos, curioso y relevante.
Actualmente la virgen se venera en la Nueva Basílica de Santa María de Guadalupe, en México.
Sigue leyendo más sobre esta historia…
Convertir este artículo en PDF
- GANADORES DE LAS BRUJULAS DIGITALES
- ACLARACIONES A LA POLEMICA SOBRE EL MANTO DE LA VIRGEN DE GUADALUPE
Escrito por Carlos Mesa · Bajo Sin clasificar
Tags: "virgen guadalupe", ayate virgen guadalupe, manto virgen guadalupe, virgen de guadalupe
(10 votos, promedio: 2.8 de 5)
Cargando ...
Es algo increible y muy respetada su investigación y buena capacidad para hacer esta simple y quizás exacta explicacion.
Hablar de personajes tan venerados y amados para mucho (y hablo de miles y millones de personas) es muy especial y sagrado.
Saber que como ustedes lo llaman un “fraude”, para los que amamos a esta imagen y a la persona que lo representa es muy dificil digerirlo.
Ustedes que se dedican a saber la verdad y analizar e investigar, quizás ya han terminado con este trabajo, porque para ustedes eso es, solo un simple trabajo.
Ustedes han querido llevar esto hasta el límite desu propio límite. Quieren, desean que se haga público y que lo analicen y que todo el mundo lo sepa. Pero me pregunto yo, ¿para qué?
En mi humilde opinión creo que ya hicieron su trabajo, en el transcurso del tiempo que ha pasado nuestra fe en ella se ha multiplicado y se seguirá multiplicando, aun si nos dijeran que es falsa, la Fe, el amor y la herencia de nuestros padres y ejemplos del amor hacia la Virgen, jamás nadie no los podrá quitar.
Necesitamos algo hermoso en quien esperar y tener Fe y amar, alguien que nos dé un ejemplo tan hermoso como el de esa Mujer (María de Guadalupe), ejemplo de Amor y Humildad. De esos ejemplos es tan dificil de encontrar en estos tiempos… Porque ustedes se quieren dedicar a quitarnos lo que a muchos de nosotros nos da fuerza para continuar, y fe para seguir creyendo que hay algo más y hermoso.
Los cuentos que contamos a nuestros hijos, inconscientemente les ayudan de alguna forma. ¿Y qué si este fuese otro cuento mas?
A muchos le ha dado Fuerza y Ayuda en sus momentos mas tristes y agobiantes. Sólo dedíquense a su trabajo de investigación y sigan luchando. Sin embargo, será muy dificil romper algo tan fuerte como esa Fe en la Virgen de Guadalupe.
Gracias y que Dios les siga dando sabiduria y vida…
Antes que nada, está genial esta investigación y quisiera responder a la cuestión de Marina González: Ustedes han querido llevar esto hasta el límite desu propio límite. Quieren, desean que se haga público y que lo analicen y que todo el mundo lo sepa. Pero me pregunto yo, ¿para qué?
A mí me educaron para creer en la Virgen de Guadalupe, y como tal la venero. Pero también investigo sobre la Ley de Atracción, Ramtha, física cuántica y tanta ciencia que nos puede servir.
Sólo te diré que cuando Jesús vino al mundo nos trajo un único evangelio, el del amor. Fue en el Concilio de Nicea, cuando el emperador Constantino, decretó una cierta unificación de la Iglesia, y allí comenzó la veneración a santos y vírgenes.
Los conquistadores españoles nos introdujeron su religión, a sangre y espada, y nos llamaron indios, quemando nuestros antiguos dioses y destruyendo civilizaciones. Para evitar el paganismo, algunos ídolos se transformaron en imágenes de la Madre de Jesús, camuflando de esa forma determinadas creencias paganas.
Te recomiendo que busques en Google lo relacionado con los concilios vaticanos y eches un vistazo a los decretos y conclusiones a las que llegaron, y cómo estos fueron impuestos.
Es exactamente lo que estaba buscando. Ya era hora de que alguien hiciera una investigación sobre este tema (que además es muy objetivo).
La gente ha vivido engañada desde hace mucho tiempo; sin embargo ésta es una investigación que se debe difundir…
Mi querido Carlos Mesa, está muy buena tu investigación, y se te aplaude tu fervor de saber la verdad, ¿y a quien no le gusta saber la verdad?
El hecho es que hay millones de personas en el mundo que creen y tienen fe en ella. Me gustaría que te hicieras esta pregunta ¿que pasaría si el hombre no creyera que existe un ser superior que está evaluando tu comportamiento para ver si te ganas la paz eterna? En lo particular pienso que habría más crimenes, más guerras, todo sería un caos, porque no habría algún objetivo de vivir, a nadie le importaria si merece el cielo o no, daría igual asesinar, violar, explotar, esclavizar porque no pasaría nada, no habría nada al final.
Todo tiene un porqué, el amarse unos a otros, como nos lo enseñó Jesucristo, es un valor muy grande que se debe inculcar a nuestro hijos, independientemente, de que seas ateo o religioso.
En mi particular punto de vista respecto a este artículo, no lo felicito por tratar de quitar la venda de los ojos a millones de personas; sepa usted que no le creo, que confío en Dios y que Él permite que sucedan las cosas, Él le ha dado a Usted todo lo que ha hecho en su vida; le ruego a Dios y a la Virgen María por su alma, y quiero decirle a Usted que el que va de la mano de la Virgen María, Madre de Dios, es porque Dios lo quiere hacer Santo.
Qué importa la ciencia, qué importa si es o no genuina la imagen de la Virgen María, la Fe es lo que te mueve, el amor a Dios y por consiguiente a la Madre de Dios.
Cada quien es libre de adoptar las creencias que uno quiera, ya sea por convicción o a la luz natural de la fe. En efecto, en la cuestión de la libertad habita la riqueza del pensamiento humano; de lo contrario, viviríamos dentro de un Estado totalitario que solo aceptase un credo.
Yo personalmente creo en las fuentes documentales (quizá porque soy historiador) que demuestran que la imagen de la Virgen de Guadalupe es una pintura y porque mi razonamiento lógico me ha indicado que no es posible que en un ayate de 1.70 metros se haya develado una imagen de la nada. Aunque repito, estas conclusiones solo se limitan a lo que yo he esgrimido en mis pensamientos, sin afán de convertirse en la verdad absoluta.
No creo en Dios o en santos, pero eso no quiere decir que odie a la religión o a los católicos deseando que todos sus feligreses se mueran. Algunas veces creo que se generaliza y se sataniza a todos los que no creen, como si fuéramos asesinos, violadores o corruptos que merecemos la horca o el infierno. Naturalmente, los valores humanos no son propiedad exclusiva de los religiosos, y sé que si llevo una vida digna y honesta no tendré porqué arrepentirme cuando muera; que, por cierto, creo que será el día en que cerraré los ojos para siempre y nunca más podré ver o sentir algo.
En fin, yo respeto a los que creen y a los que no creen, porque al fin y al cabo todos buscamos la felicidad y la plenitud. A mí quizá no me mueve el amor a Dios o la fe, pero sí me mueven otras cosas que me hacen sentir vivo y que me dictan a hacer el bien. Y si hay otros medios para hacerlo, como la religión, pues sea completamente válido.
Tu opinión es contraria a la del sentido común, en cuanto a que la antigüedad de esa imagen no podría haber sido resistido en el ayate, pues ya se habría podrido.
Además, hay un mapa astral en el manto, escondido.
Demuestras que eres materialista. Los hombres de ciencia han terminado por aceptar la existencia de una fuerza superior, con sus múltiples manifestaciones, donde se encuentran la fe y la religión. Si ino sabes de estas cuestiones, respeta estas manifestaciones y no pretendas sembrar dudas infundadas.
Gracias por este excelente comentario. Creo que la verdad nos hace libres y que gracias a Dios, la espiritualidad no tiene que ver con mantos, apariciones y curaciones imposibles; sino con el conocimiento de nuestros límites y del amor de Dios. Basta de ignorancia para manipular a la gente incauta. Si quieres tener fe, tenla en cosas de valor, no en supercherías.
En verdad te felicito, es un gran trabajo, y las fuentes que citas son absolutamente verdaderas (ahí están, se les puede consultar). Me interesa dejar claro a las personas que se ofenden porque se les dice la verdad, y que se cierran a la luz que se les ofrece de darse cuenta de cómo la iglesia católica desde siempre ha tratado de mantener a sus fieles con los ojos cerrados.
Permítanme citarles con su misma creencia, solo Cristo da la salvacion, solo Cristo intercede por los que le siguen, nada ni NADIE se puede puede salvar sin Cristo. No puedes tener imágenes hechas por hombres, ni te inclinarás, ni adorarás a ellas.
Cómo pues a la luz de estas palabras plasmadas en su BIBLIA, ¿siguen adorando la imagen de la Virgen de Guadalupe, pidiendo y solicitando su intervención para recibir bendición? Y más aún cuando se les demuestra valientemente por medio del la verdad y la investigación, de alguien que sólo desea que la verdad salga, y no seamos obstinados en algo que jamas ha existido, tan solo para lograr cuantiosas ganancias. Recordemos que el Vaticano es el estado más rico del mundo, gracias a las mil vírgenes que tiene repartidas por todo el mundo. Y que yo sepa, solo conozco a una María, madre de Jesús.
Para Marina Gómez, Cecilia Gutiérrez y todos los paganos idolatras. Ante todo, decir que soy un hombre de Fé, y que creo en un ser todo poderoso. Pero desde luego no en las falsas apariciones creadas para dar una “supuesta esperanza” y llevar a todos sus creyentes como ovejas al despeñadero.
Hay algo muy importante que quiero compartir. La Biblia, en el libro del Exodo 20, nos manda no levantar altares ni imágenes de nada ni nadie. Argumenta que no te postrarás ante ellas ni les darás culto alguno. ¿Cómo es entonces que si esta aparición viene del Dios verdadero, contiene un mensaje totalmente contrario a su voluntad?
Según la versión católica esta reina llega y pide que se le construya no un altar, sino un templo donde vayan y se postren ante ella y adoren su imagen. Ciertamente al caer en estas prácticas religiosas impuestas por hombres, y no por el Dios verdadero, descuidamos lo más importante. Jesús es esta fuente. No seamos más esclavos de preceptos humanos que solo nos ciegan y nos privan de ese regalo maravilloso que es la vida plena.
Hay que vencer todas las prácticas que heredamos de nuestros padres, pues nuestras creencias, tradiciones e idolatría no servirán de nada. Si quieres hablar con Dios, ve a los Salmos, conoce los Evangelios, lee Proverbios y Eclesiastés, pero házlo tú mismo, sin interpretaciones de otros.
Muy buen trabajo, le felicito y le pido a Dios que su investigación llegue a todas las personas que por su ignorancia no pueden entender lo que por siglos es evidente, y que es un fraude. La Iglesia, por años, ha manipulado a placer la palabra de Dios con beneficios monetarios.
Aun cuando digan que en Apocalipsis la Iglesia aparece mencionada, no se refiere a ella, como tal, sino a la iglesia que nacería con Jesús de Nazaret.
Se nota que su especialidad es el Cannabis. De eso yo no sé mucho, pero los estudios y aportaciones de gente muy honorable que se han hecho y seguirán haciendo deja qué pensar.
Lo que usted hace, sin bases ni fundamentos, es algo enfermo. Le recomiendo convertirse al Catolicismo y después si requiere información del acontecimiento guadalupano, con gusto hablaremos.
Los que certifican que el manto es fraudulento deberían estudiar un poco más, pues hay investigaciones realizadas por la NASA sobre el manto de la Vírgen de Guadalupe.
Con todo respeto para todos los fundamentalistas, el fanatismo es una obcecación que no sólo cierra totalmente nuestra mente, sino que como una fuerza interior impulsa a convencernos de que veamos el mundo de la misma forma que los intérpretes del fundamentalismo.
La verdad siempre tendrá que salir a la luz, aunque ésta nos duela. De ahí en adelante es nuestra decisión tomar el camino que más nos convenga.
Aunque siempre habrá quienes no queriendo ver la verdad, aceptan vivir en la oscuridad o en el velo de las cosas.
Clásico toque sensacionalista dogmático. Hay que entender que para los no creyentes es difícil entender lo que para nosotros está grabado en la sonrisa de María. Bendiciones a todos.
Hay muchísima diferencia en lo que realmente se puede ver a lo que realmente se quiera ver, y muchísima mas de lo que realmente parecería verse.
Son muy respetables los comentarios, pero creo que lo más correcto es saber la verdad de las cosas.
Es injusto que vivamos engañados siempre o manipulados con historias. No estoy en contra de la Religión. Estoy en contra de las gentes que manipulan las masas en nombre de Dios.
Necesitamos ser más serios en esto. La conciencia de cada uno sera nuestro propio juez y vérdugo.
Estimado Carlos…respeto profundamente tu opinión y la de los no creyentes que aquí se manifiestan.
Hay quienes en algunas cuestiones preferimos pensar con nuestras cabezas sin la ayuda de nadie y con nuestros propios criterios, aun a riesgo de caer mal o de disentir con los demás. Yo en lo personal no me siento defraudado, como tú dices, por la Virgen de Guadalupe, porque al fin y al cabo es una imagen mariana como las que existen en multitud en tu patria y por el hecho de tener fe no me considero fanático ni mucho menos. Lo que sí te puedo asegurar es que soy menos fanático que muchos de mis congéneres que hablan y hablan de la Biblia, casa por casa y sus vidas demuestran lo contrario o como los que alardean de una libertad sin límites.
Respecto a que esté confeccionada con marihuana, imposible saberlo. La verdad, pienso que deberías buscar información más nueva al respecto, porque la verdad esto ya está muy comentado y ya bastante refutado para seguir insistiendo en el asunto. Repito que respeto profundamente el sentir y la opinión de quienes aqui se manifiesten, ya sea a favor o en contra, pero por lo mismo considero algo propio de personas civilizadas el respeto recíproco hacia quienes sí acepten estos hechos como tales y les brinden su espacio y el respeto que como creyentes o fanáticos se merezcan…tambien la opinión de ellos cuenta.
Felicitaciones al Sr. Mesa por su investigacion, de verdad, muy interesante… He estado leyendo varios sitios en Internet con respecto a este tema y sé que no se equivoca.
Para los que no quedaron conformes, investiguen al respecto; abramos nuestra mente, es de sabios reconocer los errores y de valientes buscar la verdad.
En lo personal, es una lástima que todavia haya gente que quiera tener la venda puesta y vivir en el engaño, y todavía más, heredarlo a nuestros hijos. Eso es un error.
Yo pienso que Dios nuestro señor debe ser el centro de todo (dependiendo la Iglesia que sea); después de todo, se supone que la base del catolicismo es la sangre derramada por Cristo en la cruz, el sacrificio de amor… Sin embargo, en la época de la colonizacién y en la actual, las personas rehusan a creer en el cristianismo como la esencia de todo, y ¿qué es lo que hace la Iglesia Catolica? Crea imagenes, santos, vírgenes con quienes nos podamos identificar y sean exitosamente aceptadas…
Tristemente, la gente no ve a Dios en el lugar que debe estar, en el que se merece; ve primero a esta mujer y la proclaman “Madre de los mexicanos” y los feligreses se sienten orgullosos y creen en esta imagen simplemente porque es mexicana y posee rasgos latinos… Por eso México está como está, y EUA dice;”En Dios confiamos” y “Dios bendiga America“… y creo que ya sabemos la diferencia…
Sin mas, solo puedo anadir que la sabiduria de Dios nuestro senor es la que nos ayudara a discernir la verdad de la mentira… y como dice las Sagradas Escrituras: “Y la verdad os hara libres..”
Un gusto… y Dios te bendiga
Daniela
No importa el cuadro ni los diferentes autores. Es la esencia de la misma la que refleja nuestra Fe, que nos lleva a una realiadad que no es explicable por el razonamiento.
Me parece algo interesante, ya que en ese tiempo esta planta no tenía demasiados prejuicios. Con respecto a cómo se creo esta imagen siempre han existido en la historia manipuladores de la fe, de los ideales y del amor. Por esto te felicito, Carlos Mesa, ya que con estas investigaciones tenemos un poco más clara la dirección para saber realmente quiénes somos y qué queremos como humanos que somos.
Sí claro, una fe que está basada en una vil mentira, no es ni realidad, ni esencia verdadera.
La fe es nada, si no tiene un fundamento verdadero, por lo tanto todos los Guadalupanos están depositando su fe en nada. Mejor deberían canalizar esa fe hacia Dios.
La verdad que me pareció muy interesante tu trabajo, y el trabajo de investigación, con lo explicativo, me parece positivo.
Pero qué amarillista el título que has escogido; creo que la mayoría de las personas con un pensamiento racional, aun católicos, no necesitan de tanta investigación para deducir que es una pintura hecha por el hombre.
Además, de que tu mismo explicaste que el cáñamo no es marihuana, y simplemente creo que usaste el título para obtener atención.
No comprendo cómo alguien que hace una investigación que parece tan seria escoge un título tan amarillista.
Gracias Carlos, abrirles los ojos al ser humano, cuesta…Y mucho mas cuando invades su supuesta Fe. Sí, supuesta Fe, ya que necesitamos creer en algo para salir a la calle y hacer nuestras tareas cotidianas. Si no existiera ese Dios, que tanto buscan, es cuando en verdad se produciría el cambio de conciencia, el verdadero despertar del ser interno y que todo forma parte de nosotros.
Felicitaciones y lo siento por los católicos que deciden romperse las rodillas entrando a las iglesias, pero la Fe no está en una imagen.
Lo lamento por tÍ. Dedicar una plana escrita por tÍ mismo a algo que no crees, y que además trates de convencer a los que sÍ creen (que no los vas a convencer), es una falta de inteligencia, una pérdida de tiempo, una torpeza. Pierdes tus energías en escribir sobre algo propio, algo que sea positivo y que no atente y falte el respeto a muchas personas de este mundo, que sÍ creemos en Jesús y en su Madre. ¿Quizá no puedes escribir nada propio, o tal vez lo que es peor aún nada inteligente? ¡Qué lástima!
Escribe algo que no demuestre tu ignorancia, tu flaqueza y tu debilidad como persona. Sabes tan poco sobre la religión católica y justificas tu rabia por la falta de fe criticando las creencias. Cualquiera que vaya a la Basílica no se queda indifirente y eso es lo que tú no resistes; que sin haber visto, los católicos creemos. Estás tan falta de amor que tienes que, seguramente, ver para creer.
Incapaz de confiar en alguien que dijo que realmente la Virgen dejó su imagen estampada ahí, para quedarse en ese lugar siempre. Lee, infórmate, estudia y así serás más culto y no inventarás tanta cosa que sí está demostrada. No hagas más el ridículo escribiendo algo que nadie cree. Deja que los católicos practiquen su religión y no los ataques, porque tú no eres mejor que ellos y que nadie. Llama la atención, para hacerte famoso, con algo positivo, no con algo que debería haber durado máximo 30 o 40 años y lleva 500. Pídele fe e inteligencia, y te ayudará sin pedirte nada a cambio.
A todos los comentarios que dicen que la ciencia no importa, que no importa si es auténtica la imagen, y que la fe es lo único que cuenta, decirles que la fe es una decisión consciente por mantenerse en la ignorancia; es el dejar atrás el sentido común (que es lo que nos diferencía de los animales) para dar un salto mental y tener lagunas en la lógica, que es lo que el ser humano religioso toma en vano.
Me da lástima que cuando sale un artículo tratando de dar una versión diferente de los hechos que nunca han sido comprobados, los católicos se levantan en armas para dar cachetadas con guante blanco. Es lo mismo que victimizarse el decir: “Le pido a Dios por su alma”. ¡Absolutamente deprimente!
Está muy buena la investigación. Se me atragantó hasta la ultima silaba, pero es muy interesante lo que comentas.
Lo único malo es que existen millones de personas en todo el mundo que creemos en la Virgen. Y, la verdad es que, inicialmente, me ofendió lo que escribiste.
En este sentido, apoyo lo que escribió Stella Costa. No esté bien que ataques con este artículo a los católicos, intentándoles hacer ver la verdad de lo que han creído desde siempre.
Soy argentina y la Virgen de Guadalupe atrae mi corazón desde hace tiempo. Cómo se nota que Dios existe, ya que le permite usar su cerebro en estas blasfemias que no edifican nada,y encima manifestarlo como si tuviera mérito alguno.
No necesitamos los católicos de estas cosas para dejar de creer. María de Guadalupe, perdónalo porque no sabe lo que hace. Dios le dé mucha vida para que tenga tiempo para arrepentirse por estas manifestaciones satánicas vestidas de ciencia.
A día de hoy recibí por correo una de esas cadenas en donde al final te piden que lo envíes a un número de contactos y así se te cumplirá el deseo que pediste o de lo contrario te caerá una maldición.
El de hoy argumentaba la veracidad del manto guadalupano, con datos tales como que la fibra de maguey con la que esta diseñada, mantiene una temperatura de 36,6°, como si se tratase de una persona. O que los ojos de la vírgen se dilatan o contraen si hay variación de luz. Y cosas tan insólitas como escuchar latidos de un bebé si acercan un estetoscopio al vientre de la imagen.
Como la mayoría de mexicanos provengo de una familia con raíces católicas, obviamente impuestas por los españoles. No hace falta ser muy lista, y conocer un poco de historia, para darse cuenta de que la Iglesia Católica es una de las principales culpables del deterioro de nuestro país a lo largo de tantos siglos desde la conquista.
Los españoles llegaron a imponer sus creencias o de lo contrario sus nativos eran asesinados. En la misma Europa solo basta documentarse acerca de la Edad Media y la Santa Inquisición, para ver que la Iglesia se apoya en la manipulación de la fe y las creencias para dirigir a sus seguidores.
La Iglesia Católica ha inculcado una ideas tan limitantes, que como pueblo nos mantenemos conformes con nuestra suerte porque “así lo quiso Dios”, sin pensar que si Dios nos ama, obviamente no querría eso para nosotros. El jugoso negocio de manipular la fe de las personas es el que ha llevado a que los mexicanos creamos en la falsa virgen guadalupana, olvidando totalmente nuestros ancestros y de dónde venimos.
El mito de la Vírgen de Guadalupe es el negocio mas fructífero de la Iglesia mexicana, y por lo tanto no van a permitir que éste termine porque se les acabaría la “gallina de los huevos de oro”.
¿Cuánto se imaginan que reciben estos cada año por donaciones de sus feligreses guadalupanos?
En estas fechas es cuando en todas las iglesias de México hay peregrinaciones con gente de buena fe, de la cual se aprovecha el clero. Es un excelente negocio lucrarse con la fe de los incautos.
Felicidades, Carlos Mesa, por este trabajo.
La duela a quien le duela, la imagen es única y verdadera. Los milagros existen, y muchos de nosotros no nos damos cuenta cuando los tenemos delante.
¿Y lo que escribes es realmente cierto? ¿Cuál es la verdad? Existen tantas teorías sobre la Virgen, sobre el mismo Dios que muchas veces el hambre de creer en algo nos lleva a los extremos. ¿Y quién soy yo para juzgarte? Si Dios que hizo todo lo que nos rodea y ha existido por la eternidad nos da el libre albedrío, ¿por qué no tomar ventaja sobre ello?
A pesar de que Dios a gritos nos ha enseñado su presencia, nos ha dado muestras de que está con nosotros, seguimos negándolo. Qué mejor muestra la Tilma de la Virgen de Guadalupe. Pues bien, quiero vivir engañada, me da igual que sea una mentira la historia de esta virgen, pues me ayuda verla.
¿Qué religión es perfecta? Antes de criticar mírense a sí mismos y veran que no son tan buenos como creen. Y si dicen lo contrario, pobre de ustedes, porque entonces ya no son libres de su creencia sino que son esclavos de la manipulación.
Todas las religiones están regidas por humanos; no por Dios.
Felicitaciones por tu muy buen trabajo de investigación.
Quien sea que haya creado este tipo de mitos, leyendas o creencias en el mundo para ser conservadas por la humanidad entera… mil gracias, ya que sembró la semilla de la esperanza, en una tierra tan basta y fértil, que nunca deja de florecer y nos brinda la oportunidad de sacar lo mejor de nosostros mismos.
Yo pienso que la Santa Católica, Apostólica, Romana y Sanjuanera (y Guadalupana) Iglesia es una institución que a algunas personas les ayuda en algo, por la predisposición de sus mentes por el bien.
Lo que no me gusta es que traten de lucrarse con eso. ¿Han visitado la Basílica? Yo fui cuando era un niño. Cuando lo recuerdo se me hace muy pagana la vista de gente aventando frías monedas de duro metal a los pies de una imagen.
He leído que el mito Guadalupano fue una herramienta de “evangelización” de los Españoles para con los mexicanos, ya que estos últimos eran dificiles de convertirse al catolicismo, dado que tenían sus propias constumbres, rituales y religión y se resistían a aceptar la de los españoles.
Alguien muy observador del lado de los españoles advirtió la sensibilidad especial que el pueblo mexicano sentía hacia la figura materna, de manera que idearon el surgimiento de una deidad protectora femenina maternal, y así, lo que no pudieron sojuzgar por la espada y los cañones, lo hicieron a través de esta falsa historia, la cual sí tuvo buena acogida, y hasta nuestros días. Como podemos ver, nuestros orgullosos, fieros y valientes guerreros mexicanos contendieron con valor y suma categoría ante los españoles, pero la verdadera conquista de México fue lograda por una falsa historia que hicieron difundir.
Por lo anterior, concuerdo con el iniciador de este blog, sobre lo fraudulento del manto guadalupano, sobre las supuestas figuras humanas en el mismo y todo lo que rodea al guadalupanismo.
Y para todos aquellos que dicen que “NO IMPORTA SI ES CIERTO O FALSO LO DE LA VIRGEN DE GUADALUPE, LO IMPORTANTE SON LOS SENTIMIENTOS QUE FOMENTA, por un lado, yo creo que no se trata de vivir con un mito arraigado, que insulte la inteligencia de las personas. El mismo tipo de sentimientos lo provoca la Muerte, Santa Claus, el conejo de Pascua, y no por ello representan una correcta y legitima perfección espiritual. El “fervor” del pueblo mexicano con la Virgen de Guadalupe es el mismo que tienen los gringos cuando se sientan a ver el Superbowl o la Serie Mundial.
Llevo 25 años de maestro. Siempre estudiando y buscando técnicas para abrir la mente de mis alumnos.
Leyendo el artículo encuentro evidencias conocidas, ahora juntas y fundamentadas de algo sabido. Fuimos conquistados y se nos inculcaron las creencias del pueblo dominante con engaños y crueldad.
Pero leyendo los comentarios encuentro la explicación de que México sea uno de los pueblos más atrasados del mundo.
Siempre he afirmado que la clave para avanzar es combatir la ignorancia. Y también que ese combate debe ser con razones y evidencias.
Y he aquí que los descendientes de las naciones prehispánicas invadidas, sojuzgadas por tres siglos y arrebatadas brutalmente en su cultura y cosmovisión, ahora lloran lastimeramente ante cualquier intento de devolverles el pensamiento libre e independiente. “¡Así soy felíz!”, dicen “¡qué me importa si es mentira!” balbucean. Patético. ¿Y así nos piden a los maestros formar científicos?
Y no se libran los religiosos protestantes. Complacidos de tener argumentos contra la idolatría que siempre critícan, a la que llaman “vacía”, ofrecen “recurrir a dios”.
Si no existen vírgenes ni santos (personas elevadas a posiciones cercanas a la divinidad), mucho menos existen ángeles ni demonios ni dioses. En la carrera de los países que aumentan su expectativa de vida, mejoran su calidad de la misma, reducen el sufrimiento de las enfermedades y el hambre ¿será casualidad que los países más religiosos son los más atrasados?
Qué impotencia darse cuenta que los ignorantes están a gusto en sus superticiones e ignorancia. ¡Pero seguiré abriendo mentes de todos modos!, aun a sabiendas que por cada uno que abandona la superstición un millón se hinca y pide a los dioses.
En pocas palabras,Tonatzin fue usurpada por una absurda madre de un dios judío que de repente aparece en México, quince siglos después de muerto su hijo y que ahora es católico.
¿Cuándo cambió de religión si murió como judía? ¿Cuándo Jesús cambió de religión? ¿Desde cuándo necesitaron dar evidencias para inspirar seguidores? (me refiero al manto y la imagen) ¿Por qué en todo caso no lo hicieron en México en lugar de con los hebreos? ¿Por qué no antes de tanto “paganismo”, sacrificios humanos, guerras floridas, conquista y millones de muertos? ¿Qué hizo esa divina y amorosa “madre” durante todos esos siglos? ¿Estaba de sabático? ¿Aprobaba la conquista, la esclavitud y el ganocidio? ¿Por qué no se declaró en contra jamás, ni antes ni durante la Colonia ni recientemente? ¿Por qué aparece morena? ¿Por qué les hace también sus elegidos en Lourdes? ¿Por qué en España (Macarena)? ¿Por qué en Cuba (Del Cobre)?
¿A todos les hace creer “elegidos”? Qué burla. Porque si todos lo somos, ¿cuál es el chiste de llamarse “madre de los mexicanos”, o madre de América? ¿Indígena y monárquica?
¿Hay uno entre ustedes que piense?, o ¿son solo reproductores de las “costumbres” y “tradiciones” que les impuso el invasor de padres a hijos?
Un pueblo es libre cuando estudia y desentraña las mentiras que ha absorbido irreflexivamente. Mientras tanto será siempre sometido, pobre e ignorante. Y serlo por voluntad no es una opción, es el peor crimen, es un crimen contra nuestro futuro como nación.
Dejen sus biblias, satanaces y dioses y pónganse a buscar soluciones a nuestras grandes carencias. Casi no queda tiempo y la Ciencia y la Tecnología son los únicos instrumentos confiables, revisionistas, perfectibles y en progreso con los que contamos desde hace alrededor de un siglo y en lo futuro.
Qué triste que estemos peor que los antiguos aztecas o indígenas, cuando en pleno siglo XXI de pérdida de nuestros antepasados nos siguen inculcando la religion catolica a la fuerza.
Cuando alguien les dice la verdad no les gusta. Abran sus ojos. Ni el abad Shulenbergh cree en la aparicion de esta famosa virgen, y eso que él es un estudioso católico que tuvo las pruebas en sus manos.
Como voy a creer en algo que es un mito,y que en este blog está sobradamente demostrado, desde una base científica.
Me encantó tu investigación. La verdad es que las personas tenemos muchas dudas sobre creer o no en este asunto; pero en mi humilde opinión yo crecí creyendo en la Virgen de Guadalupe, hasta que me dí cuenta de la verdad leyendo las Sagradas Escrituras.
Y es que si se cree en Dios se lee que no debe adorarse a otros dioses. Y la Virgen no es otra cosa que una imagen tallada por la mano de un humano.
El ex abad de la Basíilica tendrá en su conciencia los resultados de los estudios realizados, pero sobre todo de los beneficios y grandes lucros que tuvo durante su rectoría en la Basílica.
Es un gusto que existan investigadores como usted, porque es a través de esto cómo la Fe se puede defender y vivificar de manera mucho más intensa.
Excelente investigación e inmejorable redacción.
No hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Tan sencillo: si en un principio no existía nada de nada, ¿de dónde salió la madre de dios?
El dios conocido como “Dios Padre”, fue quien creó todo lo que hoy conocemos (con sus asegunes), descrito en el Génesis de la Biblia. Jesucristo no apareció hasta miles de años después y fue hijo de una mujer mortal. El mismo reconoce su naturaleza humana y en ningún lugar establece su condición divina, al menos en los evangelios que he podido leer. Ahora que, si notamos el hecho de que dichos evangelios fueron escritos varios años más tarde de la muerte de Mateo, Marcos, Lucas y Juan, el asunto se complica en lo referente a la autenticidad. Irse al cielo con todo y sandalias (como le sucedió a Elías. 2 Reyes 2-11), no es lo mismo que ser un dios y Jesús lo sabía.
En fin: “Cristo y Dios Padre” son distintos. Jehová era muy inclinado al fuerte castigo (2 Reyes 2-24) y en cambio Jesucristo pecaba de bondadoso (Mateo 5-44).
La virgen María fue transformada por la Walt Disney de aquella época (la Santa Madre Iglesia), en la madre de un hombre que fue hecho dios en el primer Concilio de Nicea en el año 325. Y como si un dios lo necesitara, en el año 451 en el concilio de Calcedonia se proclamó a Jesús Cristo como totalmente divino y totalmente humano, es decir, dos naturalezas en una misma persona. Luego, en el III Concilio de Constantinopla, se anuló el monotelismo y Cristo volvió a tener esencias separadas.
Curiosamente se estableció la divinidad del “hijo” y que éste existía desde el primer día del Génesis, pero no así la virgen María. Al Espíritu Santo se le contempló oficialmente hasta el año de 381 en el concilio de Constantinopla. Y a la virgen María se la estableció como la “madre de dios” en 431 en el Concilio de Éfeso.
Hagamos notar que la virgen María se “aparece” a Juan Diego el 12 de Diciembre de 1531, diez años después de la caída de Tenochtitlan el 13 de Agosto de 1521. En el cerro donde moraba la diosa Tonantzin, llamada también Cihuacóatl, quien representaba el origen de la vida y de todas las cosas junto con Quetzalcóatl. En el México prehispánico, Quetzalcóatl y Cihuacóatl están ligados, son el principio dual, hembra y macho, creador universal. Tonantzin representa la parte femenina y es la madre de los dioses. Cihuacóatl quiere decir “mujer de la culebra”. La Virgen de Guadalupe representa a la Virgen judía María, madre de Dios.
A esta diosa se le adoraba precisamente en ese cerro y muy convenientemente se aparece una diosa Católica morena, hecha a imagen y semejanza de un pueblo cuyos rasgos son indígenas. Ambas diosas terminaron, como era de esperarse, en una sola entidad.
¿Acaso has notado que el color verde-azul del manto de la Virgen de Guadalupe, es idéntico al azul jade de Quetzalcóatl? El manto mide 1,7 metros de altura por 1 metro de ancho y su composición es una mezcla de lino y cáñamo, una combinación muy durable.
No es un hecho extraordinario el que Marcos Cipac de Aquino a quien se le llamaba también Marcos Griego, fuera quien pintara el lienzo y dibujara las 46 estrellas del “ayate” y que éstas coincidieran con la posición de una constelación en el cielo del solsticio de invierno de 1531. Marcos Cipac de Aquino conocía la técnica conocida hoy día como temple. Se dice que utilizó pigmentos a base de cochinilla, sulfato de calcio y hollín, los empleados comúnmente en el siglo XVI. Ahora bien, a Marcos Cipac de Aquino no le fue dificultoso plasmar las estrellas, si es que estas no fueron añadidas junto con el oro, el borde negro del manto azul y las estrellas doradas, a finales del siglo XVI como señalan Phillip Serna y Jody Smith, en su libro “La tilma de Juan Diego, ¿técnica o milagro?”.
El libro también menciona que la mujer del lienzo se parece a la Virgen del monasterio de Guadalupe, en Extremadura, España. Vuelve a ser curioso que Hernán Cortés venerara esa virgen (cómo habrá llegado a parar la imagen de esa virgen a manos de Marcos Cipac de Aquino), dice también que los rayos son de oro y que se están desprendiendo, así como la orla del manto, que las manos son la parte más alterada de la pintura y que fueron repintadas para hacerlas más cortas e “indígenas”. Que tanto el pelo y el moño del ángel son de óxido de hierro. Sostiene que se tratan de “decoraciones típicas del estilo gótico español”.
El indio Marcos nació en Santa María la Redonda, en 1517, hizo sus estudios de arte en la escuela de San José de los Naturales y son de su mano los murales de los conventos de Huejotzingo y Huaquechula, Puebla. Es de suponerse que la imagen de El Tepeyac no fue pintada en 1531, pues el entonces artista contaba con apenas 14 años. Se cree murió en los años 80 del siglo XVI.
Ningún historiador del siglo XVI ha dicho nada de esa aparición y el Padre Sahagún tachó de idolátrico el culto de la imagen del Tepeyac, pues como él mismo relata:
“Cerca de los montes hay tres o cuatro lugares donde solían hacer muy solemnes sacrificios, y que venían a ellos de muy lejanas tierras. Uno de estos es aquí en México, donde está un montecillo que se llama Tepeacac, y los españoles llaman Tepeaquilla, y ahora se llama Nuestra Señora de Guadalupe. En este lugar tenían un templo dedicado a la madre de los Dioses, que ellos la llamaban Tonantzin, que quiere decir nuestra madre. Allí hacían muchos sacrificios a honra de esta diosa, y venían a ellos de muy lejanas tierras, de más de veinte leguas de todas estas comarcas de México, y traían muchas ofrendas: venían hombres y mujeres y mozos y mozas.
Era grande el concurso de gente en estos días; y todos decían “vamos a la fiesta de Tonantzin”; y ahora que está allí edificada la Iglesia de Nuestra Señora de Guadalupe, también la llaman Tonantzin, tomando ocasión de los predicadores, que a Nuestra Señora la Madre de Dios la llaman Tonantzin. De dónde haya nacido esta fundación de esta Tonantzin no se sabe de cierto; pero esto sabemos de cierto, que el vocablo significa de su primera imposición a aquella Tonantzin antigua; y es cosa que se deberá remediar porque el propio nombre de la Madre de Dios, Señora nuestra, no es Tonantzin sino Dios y Nantzin. Parece esta invención satánica para paliar la idolatría bajo la equivocación de este nombre Tonantzin. Y vienen ahora a visitar a esta Tonantzin de muy lejos, tan lejos como de antes; la cual devoción también es sospechosa porque en todas partes ha, muchas Iglesias de Nuestra Señora y no van a ellas, y vienen de lejanas tierras a esta Tonantzin como antiguamente.”
En los siguientes siete años de la “aparición” de 1531, ocho millones de naturales se convirtieron a la religión. Muy inteligentemente durante el proceso de adoctrinamiento, los evangelizadores aprovecharon para construir templos católicos sobre los paganos, las costumbres y los lugares de peregrinación se conservaron adaptándose a la religión cristiana. Tan solo se sustituyó a Tonantzin por la virgen María en versión morena.
A la muerte de Juan de Zumárraga es nombrado Arzobispo Fray Alonso de Montufar en 1551. Contaba con el apoyo de Luis de Velasco y Ruiz de Alarcón, segundo Virrey (1550 a 1564). Muy inteligentemente en 1555 a su llegada, convocó a un concilio provincial. Ahí se entera más a fondo del asunto de la virgen de Guadalupe y ante la misión de organizar y ordenar a la joven Iglesia novo hispana, daba por auténticos los falsos milagros que se le atribuían al lienzo aun en contra de lo establecido desde el IV Concilio de Letrán que castigaba con la excomunió la herejía. En 1565, convocó el Segundo Concilio Provincial Mexicano, donde ya dogmatizada la gran mayoría de los indígenas, pone en orden el culto a la virgen de Guadalupe e implanta los acuerdos pactados en el XIX Concilio de Trento.
Es más curioso saber que todavía en 1557 no se hablaba ni existía registro de aparición alguna y se decía públicamente que la imagen del Tepeyac era pintura del indio Marcos Cipac.
Alrededor del año 1575 el Rey Felipe II, pidió informes al entonces cuarto Virrey Don Martín Enríquez (1568 a 1580) sobre el origen de la ermita y culto de la imagen del Tepeyac. El Virrey le contestó: “que entre los años 56 o 57 estaba allí (en Guadalupe) una ermitilla, en la cual estaba la imagen que ahora ocupa la Iglesia y que un ganadero que por allí andaba, publicó haber cobrado salud yendo a aquella ermita y empezó a crecer la devoción de la gente y pusieron nombre a la Imagen de Nuestra Señora de Guadalupe, por decir que se parecía a la Guadalupe de España”.
Son tantas las supuestas pruebas que “confirman” la autenticidad del lienzo que sería harto divertido echarlas por tierra. Con respecto al supuesto reflejo de siluetas humanas en las córneas de los ojos de la virgen, la imagen es sumamente difusa. El cerebro humano siempre trata de darle forma a la información que el ojo le envía. Yo he visto el supuesto reflejo y con ganas he visto las 13 siluetas que afirman algunos, pero también he visto a Orko, aquel mago que acompañaba a He-man en la popular caricatura de los 80, a un Ku-klux-Klan con capucha sosteniendo al frente una antorcha y por último veo también a Aristóteles.
Más tonto y falso no puede ser la afirmación de la reacción de las pupilas con el cambio de luz, un cuento y una vacilada, ¿Por qué no se refleja la luz que provoca los cambios de las pupilas? Son tantas las supuestas pruebas que da flojera echarlas por tierra a todas ,y finalmente siempre existirán los tontos que desestimarán la verdad y exclamarán que todo es un acto de Fe y que basta con creer. Un vecino mío (de niño) pensaba que podía volar tal y como Superman y realmente lo creía, ¡Vaya! Tenía Fe en ello, pero un día al aventarse de la azotea de su casa con capa y todo, su Fe flaqueó y terminó en el jardín bastante magullado. Desde entonces cambió su Fe por Certeza.
Nuestro gobierno actual sigue usando la fe para manipular a la gente.
¿Sabían que el actual Cardenal Norberto Rivera se valió de la mentira para que esta información no saliera a la luz pública? El Vaticano lo premió con el puesto que tiene. A eso se le llama corrupción vil y clara.
A todos aquellos que se ofendieron lo único que demuestran es que su fe no es tan fuerte como dicen, ya que si así fuera, no les importaría los comentarios.
Lástima que nosotros, teniendo una cultura tan hermosa (mayas, aztecas, y otros) los de siempre la hayan destruído, pisoteado y humillado, colocándonos otro dios que supuestamente es todo amor por su prójimo. El dios de los esclavos, ¿qué bonito, no?
En cuanto a la virgen de Guadalupe solo fue una forma de evangelizar a los mexicas. Algunas vez todos aquellos creyentes de la religion católica se han preguntado ¿qué hubiera pasado si nunca nos hubieran conquistado los españoles? Entonces, ¿en qué creerían?
No se trata de dejar de creer en Dios ni en Jesús. Sólo lean la Biblia. Ni siquiera ahí la Virgen María está engrandecida como lo está ahora. ¿Acaso los que se ofendieron no saben que el cristianismo solo tiene un dios?
La Iglesia se pasa su existencia inventando dioses falsos o canonizando gente que ni siquiera existió. ¿Por qué a algunos les cuesta tanto trabajo creer que fuimos engañados?
Por supuesto que es un fraude. Y ya somos demasiados los que pensamos esto. ¿Es que los mexicanos no se dan cuenta que solo fue una opción de los españoles por fusionar la religión católica con las creencias indígenas?
Pienso que está bien la investigación. Lo que no me gusta es el título. Al decir fraudulenta te estás refiriendo mas a la virgen que al manto. ¿Y para qué decir fraudulento a algo que no es real?
Bueno como han mencionado ya algunos, es muy respetable la información aquí citada.
Sólo quiero mencionar algo para reflexionar “¿En quien creo? ¿En verdad soy el super yo?” Freaud.
Lo que se ve en las líneas anteriores es una especie de pugilato de mexicanos (soy venezolano, investigador y docente en ciencias sociales y estudioso de religiones orientales) basado en categorías dicotómicas (contradictorias negro - blanco, bien - mal, dios - diablo, ciencia - superstición, superstición - religion, espiritualidad - ganancia económica).
Como yo soy de orientación budista, tantrica y taoista (y estudiante de qabbajah), tengo una perspectiva muy diferente. En primer lugar la religión es una cuestión de interpretación de los hechos, no una cuestión de pruebas. Existe evolutivamente porque crea condiciones intelectuales para transcender lo meramente evidente, algo que está en la raíz de la ciencia mísma. De hecho la religión no se deriva de la magia, quien se deriva de la magia es la ciencia, pues la magia y la hechicería se basan en la noción de que la naturaleza es controlable, mientras que la religión se basa en que el control del código fuente de la naturaleza está fuera de nuestras manos. En otras palabras santeros, vuduistas, macumberos y paleros creen que podemos programar la naturaleza controlando el “manitú” o energía viva de las cosas (esa energía es llamada ki en japonés, chi en chino, prana en sanscrito, baraka en árabe y espiritu santo para los católicos).
Evidentemente esto implica la creencia de que podemos controlar todo a nuestro entorno con el poder suficiente.
Historicamente era frecuente que se creyera en la capacidad chámanica de entrar en contacto con “entidades” a través de la utilización de ciertas plantas sagradas (peyote en México, yopo en Venezuela). ¿Por casualidad la cannabis sativa no sería una de ellas? Porque si la respuesta es sí, si en México antiguo se usaba la marihuana para “hablar con los dioses”, no tiene porque haber contradicción, puesto que cualquier indígena diría que pintó el cuadro en comunión con su percepción de la Diosa (Kuan Yin para los chinos. María para los católicos) que se reflejaba en su interior. Solo sería escarnio para los pobres tontos que se imaginaron un cuadro que cae desde el cielo ja.
Aparte de eso hacer notar que el factor decisivo en la erección de los bárbaros de la edad del hierro (los sajones) radica sencillamente en el hecho de que las otras culturas cerraron los caminos para el ascenso del pensamiento científico, tanto los mandarines, como los brahmanes, los ulemas y el clero católico. Si no fuera por eso, los EUA a lo sumo sería una hipótesis de la ciencia ficción y nada más.
Todo lo leído arriba se basa en suposiciones, más bien arbitrarias, acerca de contradicciones que no se pueden probar… Ejemplo típico: la evolución contra la creación, dicotomía totalmente falsas: si yo creo en un Dios y también creo que es todopoderoso, ¿cómo oso poner en duda que EL pueda hacer evolucionar a los seres vivos a placer, cuando los criadores de ganado lo hacen cuando les da la gana? De hecho hay ligrones -león + tigre- de casi 500 kilos, y caballos de 60 centimetros de altura…
La misma marihuana es un producto transgénico creado por cruza selectiva. Todo ello solo refleja una pelea política entre los aspirantes al gasto público, muy evidente en los EUA con los fundamentalistas, y tristemente evidente en el caso Lyssenko en Rusia en la època de Stalin, cuando se quiso pasar por encima de la biología para imponer la interpretación marxista donde el trigo se podía convertir en cebada a voluntad y se asesinó a los biologos moleculares (aún hoy día Rusia no cuenta con biocombustibles, tanto es así que Bush toactó con Lula Da Silva a espaldas de los petroleros rusos y árabes).
Lo mismo ocurre con las diferencias entre ciencia versus religión, patria vs globalización, socialismo vs. capitalismo, etc. Todos hijos de la percepción monoteísta donde un Dios de Amor lucha contra un Diablo de Odio (que es su hijo o creación dicho sea de paso) y que es la única forma de explicar cómo un Todopoderoso Intervencionista no pueda producir un mundo a su gusto. Ya en la Biblia Dios convierte a toda la Tierra en un campo de exterminio porque el mundo se le llenó de gigantes (hijos de sus iguales con las mujeres de la tierra) que no lo respetaban. Tanto es así que solo perdonó la vida de Noé y algunos animales y cubrió de cadaveres todo el universo (para los antiguos faz de la tierra y universo como un todo son indistinguibles) a cuenta de que algunos eran de mala conducta (medio raro porque estos hijos eran descendientes de los mismos seres celestiales a cuya semejanza había sido creado Adán).
Por supuesto la filosofía occidental está configurada para buscar oposiciones y separaciones en todos lados (masculinidad - feminidad, indios y blancos, estado y mercado) que en su mayoría para un budista o taoista son mera fantasía.
Buena investigación, aunque lamentablemente no podemos hacer llegar esta información a los miles de personas que arriesgan su vida en peregrinaciones. ¿Qué sería del ser humano sin eso?
Al final del día, en nuestros últimos momentos nos encomendamos a un ser supremo. Y es que no somos tan grandes, fuertes o sabios para desmentir esas creencias.
El contenido de este artículo es inobjetable, no hay elementos para desmentir lo dicho. Alguien menciona un estudio de la NASA, yo pregunto ¿Lo han consultado? ¿Les consta que existe? ¿Tienen una copia? NO VERDAD. Pero hay algo más importante que la mera investigación científica. Ubiquémonos en el tiempo espacio y analicemos esta historia.
Hablamos de 1531, cuando las técnicas de pintura de los nahuas estaban adaptándose a las necesidades españolas, para dar legitimidad a la iglesia católica novohispana que buscaba por todos los medios hacer verdadera y única su fe, por tanto, requería urgentemente de imágenes, cuales fueran, para tener un ícono de devoción propio y dejar su dependencia de las imágenes peninsulares.
En el Cerro del Tepeyac se veneraba a la Tonantzin (Nuestra Venerada Madre), Madre de Huitzilopochtli que fue la principal deidad de los mexicas, por tanto, Tonantzin era la Madre del Dios Superior.
Luego de la conquista, la evangelización se realiza con amor -y con la espada a un lado- con el único fin de integrar a los naturales en la verdadera religión y salvarlos del infierno y la idolatría. Se hace necesario entonces sustituir su idolatría por una idolatría legítima, en otras palabras, nos cambiaron a nuestros dioses por los suyos. Aunque el gastado cuento de que solo hay un Dios es una frase dulcemente adaptada para que creamos en todos los Santos habidos e inventados, se les olvidó que los mexicas también tenían solo un Dios, todos los demás eran inferiores por lo tanto pueden ser equiparados con los Santos, pues cada uno tiene una función especial y se dedica a cada aspecto natural, social y humano, al igual que todos los Santos católicos.
Cuando se dan cuanta los españoles que su evangelización no llega al corazón de los naturales y por tanto están en riesgo de perder sus almas –cosa que les preocupaba sobremanera- optan por atajar el culto pagano desde su origen, es decir, desde su nacimiento y que mejor forma que atacando a la Madre de Todos los Dioses. Sustituyeron a la Tonantzin por la Tonantzin española, crearon todo un mito a su alrededor y la pusieron a obrar milagros.
Hasta aquí vamos bien, ahora veamos el otro aspecto de la conquista que nunca se menciona.
Los españoles llegaron a México para ser señores, no para trabajar, por lo tanto necesitaban que los naturales se entendieran con ellos desde sus raíces para someterlos con amor -los tenían muertos de hambre pero los querían mucho- y que les sirvieran también con amor ya que no podían extinguirlos por que de lo contrario, ¿Quién iba a trabajar? Ante el temor de un castigo divino en el que ni el propio Papa cree, los líderes de la iglesia mucho menos, los naturales aceptan el mandato divino de que deben servir a los españoles, pues ellos son los enviados de Dios. Los ponen a trabajar por que el trabajo hace llegar el espíritu al cielo, entonces ¿por que los miembros de la iglesia católica no se ponen a trabajar también? Ha perdón, se me olvidaba, ellos están muy ocupados hablando con Dios y rezando por las almas de todos los pobres españoles, que han venido a esta tierra arriesgando sus vidas para salvarnos del infierno. Es increíble cuanta bondad.
Ya sometida la población natural al temor del infierno, el cual conocían perfectamente pues los españoles los hacían vivir a diario en el, se aplica la especialidad de la iglesia: Vivir Sin Trabajar. Aquí encontramos el punto central de la existencia y continuidad de la Virgen de Guadalupe.
Es impresionante la capacidad que tiene la iglesia católica para allegarse de dinero. Según datos, la Basílica de Guadalupe recibió más visitantes en 2006 que el Vaticano mismo, por lo tanto también recibió más dinero sin obligar a nadie a cooperar. Lo único que hace es adjudicarse como propia una imagen que es por todos mencionada en este foro de todos los mexicanos, entonces pregunto ¿Por qué es necesario asistir a la Basílica de Guadalupe para hablar con la Virgencita? ¿Qué acaso no le puedo hablar desde mi casa? ¿Si no aporto no me escucha?
Hasta donde recuerdo, la Basílica de Guadalupe recibió el pasado 12 de diciembre cerca de 6 millones de peregrinos, por favor confirmen el dato. Imagínense ustedes de a peso cada peregrino –y nos vamos baratos- pues nos da la friolera cantidad de 6 millones de pesos en 2 o 3 días y sin trabajar ni pagar impuestos, simplemente por ser “dueño y dispensador” de los favores de la Virgencita de todos los mexicanos.
Se imaginan entonces la importancia que la Basílica de Guadalupe tiene para el Vaticano, pues es necesario que tenga un santo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ y para ello hicieron un casting. Ustedes creen que Juan Diego, siendo el personaje principal de la trama humana en todo este cuento, pudo haber sido olvidado y que ¿no lo plasmaran en una simple pintura?
Pues hasta aquí la historia. Respeto todas las religiones, creencias, ideas y estudios. Personalmente soy Guadalupano y ferviente defensor de la existencia de un ser superior que rige los destinos de este mundo, llámese como se llame.
Con lo que estoy totalmente en contra, es de que un grupo de haraganes usurpe las bondades de la Virgen de Guadalupe y viva a expensas de ella. Que se imponga como el único a través de quien podemos llegar a Dios, que su política se sustente en
-ustedes vivan como yo les digo, pero no vivan como yo vivo-
-ustedes hagan lo que yo les digo, pero no hagan lo que yo hago-
-síganme manteniendo que yo daré cuentas de mis actos-
Nos quejamos por que mantenemos un gobierno ineficiente, políticos corruptos y todo un aparato gubernamental atacado por todos lados que nos sale muy caro.
Pero por que no nos damos cuenta de que mediante estas aportaciones “voluntarias” a las arcas de la iglesia también se mantiene un grupo de flojos, pederastas, misóginos, hipócritas y sodomitas. Se preocupan tanto por aportar paz y tranquilidad a México que opinan hasta de lo que no deben. ¿Qué les parecería si los políticos se ponen a dar misa? ¿Por qué en toda la historia no hay una mujer que sea líder de la iglesia católica? ¿Que acaso las mujeres son menos, tienen menor capacidad, no piensan? Si esto no es misoginia, entonces me retracto de todo lo escrito. Ha pero eso sí, todas las escuelas monásticas ponderan el servicio y el amor a Dios, mientras le sirvan al Sacerdote. Nos ponen a una virgencita que obra milagros y de la cual viven. Así o más mantenidos los quieren. Esto se los dejo a las damas que opinan en este foro y defienden a ultranza a la iglesia.
Cada quien tiene a Dios en sí mismo y la única forma de llegar al cielo es vivir como Jesús nos enseñó, haciendo el bien a nuestro prójimo y ejerciendo la bondad al compartir su palabra.
Jesús nunca
Anduvo en vehículos blindados.
Tuvo anillos de oro.
Vivió en residencias de lujo.
Tuvo sirvientes.
Se metió en política.
Sometió la verdad a sus intereses.
Desapareció escuelas por que no enseñaban como el necesitaba
Habló en nombre de Dios, hablaba por el mismo.
Los líderes de la iglesia si
Anda en carrazos.
Tiene, carga y ostenta muchas joyas en su atuendo.
Vive en una residencia que ya la quisiera el presidente.
Tiene sirvientes.
Se mete en política.
Somete la verdad a sus intereses.
Desaparece escuelas que no enseñan como el necesita.
Habla en nombre de Dios.
¿Y estos son los que se adjudican como jerarcas de una iglesia de amor?
Los invito a reflexionar sobre los comentarios emitidos por todos los participantes en esta página. Dejémonos de cuestionamientos sobre la veracidad de la Virgen de Guadalupe, pues cada quien hace verdad lo que quiere que sea verdad. Ocupémonos por encontrar el camino de la fe, cualquiera que esta sea, y encontraremos respuestas. Seamos honestos con nosotros mismos y podremos ser honestos con los demás.
Saludos a todos
¿A poco no te sentiste un tanto emocionado y sorprendido de ti mismo al poner ese gran titulo, en mayúsculas y todo?, “es perfecto” me imagino que pensaste, “logré poner la palabra marihuana y Virgen de Guadalupe en la misma frase”
En pleno siglo XXI es una excelente frase que usan muchos para empezar a debatir en contra de los asuntos de Fe, la frase implica que por estar en el siglo XXI es una estupidez tener Fe o una religión, porque claro, es una frase que usan los “estudiadores de la historia”, los cuales, según ellos las religiones han traído guerras a lo largo de los siglos, dividen y son el “opio del pueblo” (por cierto una frase parecida al título del artículo). Pues ¿Qué creen? si, es verdad, las religiones se vienen practicando desde hace mucho mucho tiempo, pero también ha habido muchisimas personas que no han creido en Dios, y no han practicado alguna religión desde mucho antes del siglo XXI.
Lo más interesante es que se ha logrado difundir el mito (porque eso es, un GRAN mito) de que el que no tiene religión AUTOMÁTICAMENTE es científico, no, es más, el que no es católico es científico, asi, muchisimas personas (como por ejemplo la mayoria de los que comentan) se sienten con el poder de llamar estupidos a los creyentes ya que, como ellos no creen en nada ni tienen alguna religión, automáticamente son CIENTÍFICOS, o sus palabras estan mucho más cercanas a la ciencia que la de los tontos creyentes. Esto no es mas que un insulto a ambas partes, a la comunidad científica (porque en verdad, no cualquiera es científico, no cualquiera) y a la comunidad creyente.
Al principio me dio pena leer que todavía (en pleno siglo XXI jaja) muchos de mis compatriotas mexicanos sienten pesadamente el yugo de la conquista, y en su corazón crece un “odio” hacia los españoles y la religión que ellos trajeron. Hay que recordar que la conquista se dió en gran parte si no es que toda, gracias a que los otros pueblos de México odiaban a los Aztecas que los tenían dominados por medio de la violencia, esa si era violencia de la buena para que vean, y usaban a los presos para ofrecérselos a sus dioses que tanto extrañan algunos, obviamente los demás pueblos fueron parte de la estrategia militar para conquistar a los aztecas, asi que se podría decir que no necesariamente los españoles conquistaron a México, sino más bien fueron los españoles más los otros pueblos que estaban hartos del imperio Azteca. (cualquier parecido con la realidad NO es pura coincidencia, por cierto, hay que recordar al DF que no se acuerda que existe otro lugar en México más que el DF)
Pero, ¿que creen?¡ no todo está perdido para los no creyentes! hay que recordar (y me remito de nuevo a su frase célebre) que ¡estamos en el siglo XXI! y hoy en dia la información es fácil de obtener asi que pueden ir informándose bien bien de los dioses mayas, aztecas, o de lo que ustedes quieran, pueden tomar Té Chai o hacer Tai Chi o tener su casa al estilo Feng Shui, con un atrapa sueños colgado arriba de su cama y hasta pueden usar taparrabos debajo del pantalón.
La esperanza no está perdida ni mucho menos y aparte, buenos artículos basados científicamente (por que se puede apreciar el método científico empleado) como éstos, los ayudarán a retomar el camino hacia cualquier otra religión que quieran, o más bien que se quieran inventar, pueden por ejemplo no llamarle Dios a Dios, sino “un ser supremo” o “una energía mayor”, osea algo de verdad basado en la ciencia. y de una vez por todas alejarse de la Iglesia que tanto les ha robado y que obviamente para ustedes, todo lo utiliza para hacer negocio, como el manto de la Santísima Virgen de Guadalupe, ó como éste mismo blog y el nuevo libro que viene en camino
Y para los creyentes: !esto es una clara llamada de atención de que no hemos estado haciendo nuestro trabajo! hay muchas personas que están decepcionadas con la Iglesia y con nuestra religión (la católica), tal vez su mamá les daba nalgadas obligándolos a ir a misa de chiquitos y crecieron con un resentimiento en su corazón, pero ES VERDAD que la Iglesia ha tenido muchos errores, muchísimos, es verdad también que ha sido por atacada numerosos grupos de personas, pero sobre todo es verdad que TODOS somos la Iglesia, y que es UNA, católica (universal) y apostólica: osea que la Iglesia somos todos los creyentes y que tenemos que hacer labor de apostolado, y para nuestros amigos no creyentes pues necesitan mucho de nuestra oración y Dios necesita almas, y una de las armas para conseguirle almas a Dios es la ciencia y la razón, hay que cultivarse, estudiar y defender nuestra fe!
Un artículo muy interesante que no entiendo como es que llega a herir susceptibilidades.
Yo no soy creyente, pero si soy una persona espiritual, y al decir eso me refiero a que soy introspectiva, me preocupo por conocerme, por conocer mi lugar en el mundo y al hacer esto puedo encontrarme con mi prójimo (en palabras que ustedes mismos usarian en su religión) o más llanamente, los otros.
El hecho de que algunas personas no conciban su vida sin religión no es para mí más que falta de carácter, falta de fuerza interior, desconfianza en si mismos y miedo a la libertad.
La religión se le llamo alguna vez opio, no por las moralidades negativas a las que está sujeto tal término, si no por las restricciones físicas y de pensamiento que provocan su consumo.
No hay que tener Dios para tener un motivo, no hay que tener cielo o infierno para tener un motivo, BASTA con darse cuenta del valor de la vida misma, del valor del presente, del valor de nuestros actos, del valor de nuestra persona y del valor de los otros para tener una moralidad que permita la vida en paz, sin crímenes, sin violencia.
No niego la existencia de “Dios” pero exista o no, eso es indiferente a mi existencia en este momento por que lo que yo puedo lograr por mí para mí y para con los demás viene de mi propia fuerza, de mis propias decisiones y de mis propios valores.
Me uno a la opinión de la mayoría: Muy buen artículo, fuerte, pero necesario, controvertido, pero verdadero. Tristemente podemos ver que aún cuando la verdad sale a relucir, la gente prefiere seguir siendo esclavos o victimas del fraude más grande de la historia (qué tristeza). Cuando la verdad aflora nos es útil para crecer, para ser mejores, pero si la ignoramos o lo que es peor la atacamos, no queda más que vivir en el fango de la mediocridad y la ignorancia.
Siempre he pensado que la pintura de la virgen de Guadalupe es una auténtica obra de arte. Se mencionó la técnica y demás elementos utilizados en su elaboración, pero también sabemos que cada detalle tiene un significado muy importante (recordando el contexto de la época), e incluso significados místicos (los colores, las estrella, etc), y sobre todo que fue un mejicano quien la elaboró. Todo tiene su trascendencia en el tiempo.
Si ubicamos la fecha de su elaboración, miraremos que fue durante el siglo XVI, es decir, al final del Renacimiento y poco antes del Barroco; por lo tanto tenemos una obra menos famosa, a nivel mundial, que La Gioconda o la Última Cena de Leonardo Davinci, o La Creación de Miguel Ángel, pero sí famosa en Latinoamérica y de mucha influencia en México.
Ha sido una herramienta para someter a millones de mexicanos y hacer millonarios a muchos sacerdotes o curas durante siglos, ahora propongo que se exponga en su contexto real: una obra de arte de la época del Renacimiento y elaborada por un mejicano de nombre Marcos Cipac de Aquino, para que se le pueda dar el crédito a su arte y creación, y para que a todos los que nos gusta el arte la podamos admirar en algún museo.
Sí, sé que van a decir que estoy soñando o estoy loco, pero es la humilde opinión y propuesta como la de cualquier ciudadano que ama el Arte y la Verdad.
Interesante estudio, pero una cosa al respecto diría: ¿cómo sabemos que es cierto? ¿Sólo porque tú lo dices? Soy católico y me parece más real la tradicion que los estudios que hayas hecho. Ya se habrían dado cuenta otros estudiosos a través del tiempo. Qué casualidad que habiendo estudiado tantos científicos el manto recien tu te hayas dado cuenta.
Ojalá y este tipo de estudio a fondo y claramente explicado, sea creíble para algunos que aunque vean la realidad no lo creen. Debemos tener en cuenta que cuando fue la aparición en 1555 o 1556, había que cambiar de fe a los nativos de nuestro querido México, ya que los religiosos que llegaron a América a evangelizar con la fe católica (imponerla) se toparon con una devoción enorme a la virgen (en ese entonces Tonantzin) y se aprovecharon de nuestra ancestros al cambiárselas por la que hoy conocemos como “Virgen de Guadalupe”.
Por si no lo sabían el lugar de oración era el cerro del Tepeyac. En ese tiempo la seguían llamando Tonantzin que significa madre de dioses, nuestra madrecita y todos los términos con los que hoy conocemos a la virgen de Guadalupe. No cabe duda entonces de que este fraude ha traspasado los límites de la tolerancia. Pero también es cierto que ya no lo pueden cambiar, ya que la fe mexicana es guadalupana de corazón.
Todos vivimos la controvertida canonización de este santo, pero el Vaticano no podía negarse a esta petición mexicana, ya que al no hacerlo estaba negando tal aparición. En todos estos años la han ido arreglando y pintándole mas cosas (como el lazo en la mano, las estrellas, el Ángel, etc.) porque en Apocalipsis, Juan hace mención de una mujer, y de esta forma nos hacen creer que es ésta. Si eres católico como yo empieza a cambiar la fe y las oraciones a Dios.
¿Sabían que si España no hubiese conquistado América, los católicos en el mundo seríamos muy pocos? Los países de América son los más católicos del mundo. y el mas católico, sin duda, es Argentina.
Si los comentarios y las fuentes que citas son fieles, por qué no ha ha aparecido tu investigación en las principales revistas científicas, o en la TV de Jaime Maussan o Carlos Trejo.
Yo hace tiempo pensé como muchos de ustedes, pero gracias a Dios me pude dar cuenta de que la fe es la más importante. Cada quien puede escoger el lado del que quiera estar, sin fanatismos ni nada; claro que no podemos dejar de lado las explicaciones científicas, pero en la vida siempre hay dos caminos.