ACLARACIONES A LA POLEMICA SOBRE EL MANTO DE LA VIRGEN DE GUADALUPE
5 Diciembre 2008 · Imprimir este artículo
A raíz del artículo sobre la virgen de Guadalupe no son pocas las personas que se han puesto en contacto conmigo, poniendo el grito en el cielo. En todos los casos se trataba de católicos exaltados, oriundos de México.
Pese a lo polémico de mis palabras y soy consciente de ello, todavía me sorprende ver como la religión que trajeron los conquistadores españoles, a sangre y espada, ha cobrado tal fuerza en el Nuevo Mundo. Es una lástima que muchos de estos pueblos perdieran a sus dioses, mucho más reales que toda la nueva horda de vírgenes con misterios y supuestos milagros.
Entre todos los mensajes recibidos voy a ir aclarando algunas dudas, con las que todavía pretenden aferrarse con uñas y dientes, los fanáticos de la Virgen de Guadalupe. Las preguntas son reales y textuales.
¿Por qué no mencionas nada de los continuos atentados que han intentado, en vano, destruir a la virgen?
El 14 de Noviembre de 1921 había tenido lugar una ceremonia en la Basílica de Guadalupe, con motivo de la toma de posesión de una prebenda en el coro por el presbítero Antonio Castañeda. Terminado el acto, el sacristán pasó unos momentos al presbiterio, llamado por los canónigos del santuario.
En ese momento, de un grupo de obreros que estaban en el templo, se adelantó un individuo pelirrojo, vestido con un overol azul nuevo, a colocar rápidamente un ramo de flores ante la imagen original de Nuestra Señora de Guadalupe. Bajó y un momento después se produjo una tremenda explosión, que sacudió los muros de la Basílica: había estallado una bomba a los pies mismos de la imagen milagrosa.
Pues bien, la bomba estalló y dobló un crucifijo. Era una bomba de escasa potencia. Y hay algo que no se comenta. Los obreros se echaron encima del individuo antes de que arrojara la bomba; con lo cual ésta estalló a bastantes metros de donde se encontraba la virgen, que a su vez estaba protegida por un cristal. Es lógico que no sufriera daños, salvo los ocasionados por las ondas expansivas, que desplazaron el cuadro.
Posteriormente, para darle más veracidad milagrosa al asunto, se inventó que los obreros eran en realidad soldados disfrazados. Cosa incierta.
La devoción católica es tal que por mucho que desmontara la inexistencia de otros atentados, siempre habría quien buscase milagros donde no existen los prodigios.
¿Por qué no mencionas los estudios que la NASA ha hecho del ayate?
Muy sencillo, porque tales estudios nunca existieron. La NASA se encarga de astrofísica, no de comprobar la veracidad de los milagros.
El bulo de la NASA ni se sabe de dónde salió. Pero cuando se le preguntó a Shulenburg, el que fuera abad durante 33 años, éste afirmó categóricamente que “el ayate jamás estuvo a disposición de la NASA”. ¿Quién sabrá mejor lo que ocurrió? ¿Unos feligreses esotéricos o los guardianes del manto?
Además, si el manto hubiera sido examinado por unos científicos serios habrían descubierto las pruebas que mencioné en mi primer artículo, los repintados, las posteriores restauraciones, la composición de cáñamo, los pigmentos nada celestiales…
¿Por qué no se menciona que la temperatura habitual del ayate es de 36 grados?
Porque es otro de esos chismes que se afirma fue comprobado por la NASA. Si hace una búsqueda por Internet verá que siempre se categoriza que “cuando se toma la temperatura…” Veamos, ¿quién la toma? No me hablen en genérico. ¿Quién ha tomado la temperatura del manto? ¿Es alguien imparcial? ¿Hay alguna universidad de ciencias que pueda corroborarlo?
Hagamos una cosa. Que los responsables de la basílica me inviten a comprobarlo. Voy allí con un termómetro, exponemos el manto al exterior, y tomamos mediciones ante algunas cámaras de televisión. ¿Alguien se atreve?
¿Qué pasa con las diminutas imágenes que se han encontrado en los ojos de la virgen, cuando se comprobaron con un microscopio? Se dice que el Dr. Aste agrandó la imagen de la pupila del ojo derecho e izquierdo en forma digitalizada, y que descubrió doce personas que están siendo observadas por los ojos de la Imagen de la Virgen de Guadalupe. Pero allí no termina la sorpresa, ya que al agrandar la pupila del Obispo Juan de Zumarraga otras mil veces más, o sea un milímetro de la imagen, se agranda primero 2.500 veces y luego la pupila del obispo 1.000 veces más y allí aparece nuevamente la imagen del indio Juan Diego mostrando la Tilma con la Imagen de la Virgen de Guadalupe, retratada en los ojos del obispo. Es decir, que esta imagen se observa en el tamaño de un cuarto de micrón, que es la cuarta parte de un millonésimo de milímetro.
La estulticia no tiene límites. Le diré algo al artífice de esta pregunta. Siento contradecirle, pero no existe actualmente ningún microscopio que sea capaz de ampliar una y otra vez una imagen hasta alcanzar las resoluciones que usted nos cita. Una cuarta parte de un millonésimo de milímetro es lo que usted menciona. Válgame Dios, la desvergüenza de quienes creen en estas fábulas aplicando tecnicismos que no tienen parangón.
Como bien dije al comienzo, es una pena que los mexicanos creyentes dejarán en el olvido a los dioses toltecas y aztecas, más acordes con la realidad de un pueblo del que pocos se acuerdan. Sin embargo, aquellos conquistadores que quisieron adoctrinar a los indios, han triunfado. Y poco más se puede decir a su legión de fanáticos a los que, por muchas pruebas que se les presente, seguirán creyendo en los milagros, porque estos no tienen por qué demostrarse. Forman parte de la doctrina de la fe.
Convertir este artículo en PDF
- EL MANTO DE LA FRAUDULENTA VIRGEN DE GUADALUPE ESTA CONFECCIONADO CON MARIHUANA
- GANADORES DE LAS BRUJULAS DIGITALES
Escrito por Carlos Mesa · Bajo Sin clasificar
Tags: "virgen guadalupe", ayate virgen guadalupe, manto virgen guadalupe, virgen de guadalupe
(14 votos, promedio: 3.5 de 5)
Cargando ...
Soy franco al decirte esto, amigo: biológicamente y siguiendo un orden natural de las cosas tuvimos madre que nos parió,y Dios no podia reservarse a tal efecto.
Dios no fue creado, El es desde antes del principio y seguirá siendo él mismo, después de todo. Porque el no cambia..
Los milagros no tiene porqué demostrarse, simplemente se observan. La cantidad de milagros en el mundo no tiene explicación lógica. Me sorprende ver que usted no cree en nada. Lástima. Porque Jesús dijo “Bienaventurados los que creen sin ver“. Y usted viendo, no cree.
Silvia… Ahí está el problema…
Al creyente se le enseñó a creer, no a entender… Y la falta de entendimiento es la materia prima de la ignorancia…
Yo sabía que todo esto era un fraude… He investigado hasta el cansancio, en la misma página de la NASA y no hay nada…
Es increible hasta dónde el ser humano puede ser crédulo y dominado por un dogma… Es cierto… Aun el hombre no evoluciona… Lo hará el día que deje de apoyarse de seres imaginarios…
Gracias por el artículo… Seguiré indagando
Carlos, sólo te deseo lo mejor y te digo que en la vida no todo es blanco o negro, existe una enorme gama de colores en medio.
No te digo que abras tu mente, porque sé que está abierta, pero sí te digo que abras tu corazón y tu alma, y te rindas a todo aquello que no podemos explicar con la razón.
Como aparentemente eres una persona muy racional, mi regalo para tí es que empieces a soñar un poquito, y a dejar entrar a tu mente la libertad de creer que no podemos explicarlo todo.
Carlos, solo somos humanos y limitados, abandónate a la aventura de tener Fe.
Sucesos inexplicables los hay en todo el mundo, lo que sí es una lástima es que los atribuyan a milagros. Eso es demasiado patético. Te apoyo totalmente:
“Al creyente se le enseñó a creer, no a entender… Y la falta de entendimiento es la materia prima de la ignorancia…”
Me gusta esa frase tanto que la copiaré y la mandaré en cadena. Y es que me llegó una cadena sobre la NASA y la Virgen de Guadalupe. Solo un ignorante creería que la NASA investiga ese tipo de cosas. Totalmente absurdo, tienen cosas más importantes que hacer. Esas cadenas no promueven más que la ignorancia.
Para terminar, yo puedo creer en algun ser superior, no sé si llamarle Dios, pero nada más.
Ja, estos creyentes como Cecilia se me hacen seres patéticos. Nada tiene que ver con sus creencias, sino por su mente cerrada.
Déjenme decirles que lo único inexplicables es la forma en la que se aferran las personas en creer en ideas externas a su ser, cosas que nunca vivieron. La estategia religiosa es buena. Primero te hacen temer, temer de un dios maligno que te destruirá y enviará a un infierno si no crees en él.
Lo curioso es que si somos seres inmortales ¿para qué vivir? ¿Para purgar nuestras almas? Ya basta, somo seres maduros y racionales. Somos concientes de tener una vida, de experimentar conocimientos, y estar sujetos a leyes. Estamos envueltos en una estructura socialmente compleja, en parte autodestructiva.
No hay nada más, no se trata de estar infatuado, no se trata de estar cegado ante Dios. Se trata de madurar, dejar atras los cuentos infantiles. Pero sé que no se cansaran de creer, ya que tienen un problema psicológico interno. Yo les diría a estos, que no teman, si existe Cristo, si existe Dios, y todo lo demás. Busquen ser libres espiritualmente. Tal vez esten atados a comer y respirar, pero pueden decidir vivir y no perder el tiempo temiendo ir al infierno.
Hoy en día la ciencia tiene respuestas para todo, y también se pueden inventar historias bastante creíbles sobre supuestos milagros o fenómenos.
Solo puedo indicar que existe un ser superior al que no sé si llamarlo Dios y doy testimonio de ello por algunos sucesos que me pasaron.
Todas las culturas tuvieron dioses y tenían fe ciega en los mismos, por lo que se entiende que el ser humano necesita creer en una fuerza superior.
Estoy seguro que a todos les tuvo que pasar algo para que tengan fe. Incluso el ateo tiene basada su razón en la ciencia y todo lo que puede ver y tocar.
El que cree saber todo está muy lejos de la sabiduria y si es lo bastante inteligente se debe dar cuenta de ello.
Debido a que hoy temprano recibí una carta cadena en nombre la Nasa y la Virgen de Guadalupe me lancé a investigar sobre el tema. Respeto mucho las creencias religiosas de los demás, pero aborrezco la ignorancia y sobre todo las mentes cerradas que no entienden.
La carta en cadena fue elaborada por una tal yebi_10@hotmail.com (a la cual al finalizar mi investigación escribiré pidiendole que me envíe, por favor, los datos de su investigación para elaborar su muy “milagosa” carta en cadena), que tiene un programa bien chistoso al final que te canta el día, la hora y los segundos (basado en su computador, obviamente) y te promete que algo va a pasar si lo reenvías (típico de los hoaxes).
Por lo que leo, los citados datos de la Nasa no existen. Es lógico.
Déjame felicitarte por el artículo. Nunca he creído en las paparruchas inventadas por fanáticos y líderes católicos. Contraviene las Escrituras que ellos mismos predican.
Es gracioso ver cómo creen en ese festival de Vírgenes, que se cambian de ropa según el blasfemo que ideó la aparición mariana.
Da pena ver la enorme cantidad de tontos que creen en estas supersticiones. Desde luego, si hay un Dios, Jesús y su santa madre no andan por ese camino, apareciéndose a cualquier indio, niña o mojigato que se precie.
No entiendo por qué algunos se contradicen en lo que argumentan, la Biblia dice que Dios creé el mundo; por lo tanto es primero su existencia antes que nada. Después mandó a la Tierra a su único hijo, el cual fue concebido a tráves de una virgen.
Entonces, ¿por qué dicen que María es la madre de Dios?
Te felicito por tus comentarios. Está muy bien razonar un poco respecto a la tilma para deshechar todo lo que se dice de ella.
Estoy haciendo una labor de investigación sobre este asunto y la verdad es que hay más pruebas en contra que a favor. Pero eso sí, a pesar de todo, la tilma sigue presente en la vida del mexicano desde hace más de 400 años.
Ana…. Si María es la madre de Jesús, ¿no es una paradoja que se le llame Madre de Dios? Ppues Dios no tiene madre.
Carlo, muy interesantes los dos temas sobre la tilma de Guadalupe. Pero quiero hacerte una pregunta:
¿qué opinas respecto al documental Zeitgeist? Me refiero a la primera parte, donde echan por tierra que Jesucristo existió como tal, ya que no hay antecedentes historicos al respecto. Y como dicen allí mismo: ¿cómo decirle eso a 100 millones de cristianos en el mundo?
Comprueba la dirección del enlace de mi firma sobre los hechos pseudocientificos acerca de los supuestos milagros de esta virgen.
Aclaro que sobre los estudios de la NASA existe un estudio, pero no es de la NASA, sino del padre del Paramagnetismo Philip S. Callahan y de un profesor de filosofía, Jody Bryant Smith. Ambos trabajaron para la NASA, aunque no es lo mismo que sea un estudio “de” la NASA, que no tendría nada que ver.
Por cierto que la NASA no se encarga de estudiar la astrofísica, eso es una parte.
Los fanáticos religiosos son de cuidado.
Interesante tu articulo y estoy de acuerdo que 400 años de ignorancia no se borran en un mensaje: Felicito a las personas que han destinado su tiempo a la investigación y documentación, en lugar de ser unos agachados que van a escuchar un sermón de alguien más corrupto y mundano que el oyente. Y eso que creo en un ser superior, de acuerdo; pero en la mafia que supuestamente predica su palabra no. Desafortunadamente la prole no ve ni oye, solo dice que sí a todo, tragándose todas las mentiras de esta Iglesia.
Te doy toda la razón en el tema (y eso que me considero creyente del catolisimo), ya que hay una frase que se le adjudica al Creador, acerca de no venerar ídolos.
Siendo así, por qué se dice que la Virgen pidió un templo para que la adoraran, contradiciendo lo manifestado por Dios.
Siempre supe que todos los santos y vírgenes son cosas inventadas por la Iglesia con fines económicos. La virgen de Guadalupe es un gran negocio. Si se ponen a pensar la visitan aproximadamente 10 millones de personas. El 12 de diciembre ¿se imaginan lo que sucede? Si dan un peso por persona ese día ¿cuánto dinero se recauda?
El Cristianismo es un gran invento y por muchos siglos la mayoría de la gente ha vivido en una gran mentira. En estos días siguen apareciendo documentos y escritos que desmitifican a Jesús, María Magdalena y todo lo que hubo alrededor de este embrollo, que empezó como una pequeña secta y que alcanzó con el tiempo millones de seguidores.
Los relatos de los hechos pierden fuerza y credibilidad con el tiempo, a tal punto que lo que uno mismo vivió y sintió en, por ejemplo, unos meses atrás, cuando uno lo trae al presente, inclusive duda de los detalles, a tal punto de dudar de lo vivido en algun momento de la vida….Mucho más se profundiza cuando los hechos son solo observados por nosotros; llega un momento que hasta dudamos que haya pasado.
La historia tiende a desaparecer. Pero solo en aquellos que mantienen abierto el corazón, son quienes pueden ver y sentir la verdad.
En cuanto a los engaños, los hay de todos tipo, vírgenes que lloran sangre, por ejemplificar, que se han descubierto que son en algunos casos solo falacias. Pero todos los engaños de este tipo tienen una base humana, que es la de llamar la atención, ese llamado que tenemos todo de que somos especiales, es llevado al extremo por algunos. Y el hacen cualquier cosa por llamar la atención, mezclado a la sensación incontrolable de poder y sobresalir por los demás.
Sin duda que los engaños llevan a la desilusión que nos genera mucho daño, y que nos lleva a convertirnos en lo que odiamos. Es más fácil convecer a otros de nuestras convicciones, porque nos sentimos aterrados a equivocarnos y no queremos estar solos; por eso elegimos la mentira, lo fácil, el bullicio, pues la conciencia con su actuar sereno y continuo nos muestra nuestros propios errores como personas.
Nadie quiere sufrir, así que nos ponemos nuestras armaduras y comenzamos hacer daño. Es lo fácil. Lo difícil, es mantenerse como buenos seres humanos, luchando para hacer lo correcto.
La ciencia es maravillosa, nos trae mucho conocimiento, inclusive el hecho de las mentiras.
Solo debemos ser buenas personas, luchar por la verdad y veran que lo que pueden encontrar a través de la verdad, es muy dolorosa; pero lo que cuesta vale, y si, con fe, descubrimos más de lo que la imaginacion nos puede mostrar ya nos vale.
En fin, solo queda la elección de la vida que queremos, y de ahí en adelante mantener nuestra mente, corazón y alma abiertos a la verdad, aunque sea dolorosa.
Estimado Carlos, muy bueno tu sitio web y muy interesante lo que aquí se menciona referente a las supuestas apariciones y todo lo que los grupos religiosos hacen. Creo estar de acuerdo que se investigue, ya que todo progreso de la humanidad siempre gira en torno a la investigación.
Sin embargo, citar de esa forma a los “conquistadores” es un mal término, ya que para mí “conquista” es cuando estás con tu novia o con alguna persona que te agrada. Dicha persona es para mí una conquista; pero que una horda de bárbaros, ultrajadores, violadores de nuestras mujeres y esclavizadores, que imponen su religión, se llamen a sí mismos “conquistadores”, no es muy correcto.
Ellos mataron a mucha de nuestra gente para imponer sus cultos. Es por eso por lo que hoy en día estado y religión se confunden.
No soy cientifico, pero por todas las mentiras que se le han comprobado a la religión católica, no dudo que la imagen sea otra más.
Sin embargo hay algo en la religión que no es mentira, el consuelo que encuentran los guadalupanos en su virgen, esa fe que los abriga casi de igual manera que el natural abrazo de la madre. Es por ello que la Virgen de Guadalupe sí existe. Lo veo al ver tranquila a mi madre después de rezarle. Yo no creo en la religión, ni en la historia de la virgen. ni en su imagen, pero sí creo en el amor que genera este ídolo.
Imagino que es un amor no muy sincero, y más bien por conveniencia, pero aquel que necesita amor, no se da cuenta de ello.
Un gran saludo a todos. Sea cierto o mentira lo que las diferentes religiones o ideologias del mundo crean, lo cierto es que sí existe lo que podríamos llamarle alma o espiritu, yo que soy médico forense y que tengo una mentalidad científica, he experimentado a través de mi largo trabajo multiples experiencias y tengo que decirlo, dificiles de probar, que me han mostrado que sí hay algo mucho más que es parte de nosotros. A lo que voy es, que no caigamos en idolatrias que no tienen ningún soporte, pero tampoco dejemos de buscar en esto que llamamos “creación”, la energía vital que une a todas las cosas, y que por supuesto que si existe, llámenle como quieran llamarle.
Felicidades por las respuestas, excelente artÍculo, y sólo siento algo de tristeza de ver que el pueblo fanático no escucha razones, y bien dicen aquello de vale más una mentira que mil verdades. A ustedes, fanáticos de las imágenes, cuando llegue su momento final, a ver si su imagen los salva.
Vientos por estos artículos, como escribiera Marx “la religión es el opio del pueblo” (aclaro que es la religión, no la fe)
Gracias, Carlos por tratar de quitar la venda de los ojos a muchos, pero con pruebas. Te lo agradezco infinitamente.
Da mucha tristeza que todavía haya gente que esté de lado de los enemigos de México, que sigan besando la mano que con espada y torturas trató a nuestra gente hace ya 400 años. ¿No se dan cuenta que sus Iglesias tienen sangre de los nuestros porque eran obligados a poner piedra tras piedra?
¡Despierten!, por favor, esos mitos los crearon para sojuzgarnos, para tenernos como sus borregos, para quitarnos la lana.
El artículo es muy interesante, gracias por aclarar algunas dudas que tenía al respecto, pero me queda una. En tu primer artículo mencionas que el lienzo esta hecho de lino y cañamo, ¿cómo es que en más de 4000 años no se ha desintegrado?
Te felicito Carlos, y apoyo tu propuesta de investigar el ayate si es que se atreve la meretriz de Babilonia. Les comparto más hechos acerca de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
Gracias por los artículos sobre la virgen de Guadalupe. Es una vergüenza que sigamos adorando al símbolo de total rendición ideológica con el que se concluyó la conquista de México.
Hace unos años, más de 12, un Cardenal mexicano dijo que ya era momento de modernizar la Iglesia y que no podíamos seguir con los conceptos del pasado y se atrevió a decir que la virgen de Guadalupe era una mentira. El Vaticano le obligó a retractarse e inmediatamente después fue expulsado de la Iglesia y a la noticia no se le dió mas atención. La Iglesia solo dijo que a un país como México que estaba pasando por un momento tan duro, no era aconsejable quitarle su única fuente de verdadera fé. ¿Alguien recuerda algo de esto?
No recuerdo bien cómo fue la historia, pero lo leí en la Jornada en el año 96 ó 97. Lo que más me sorprendió es que, a pesar de eso, la gente seguía creyendo, y que a pesar de todas las pruebas cientificas la gente siga empeñada en creer que se apareció la virgen en el Tepeyac. ¿De qué estamos enfermos que nos da miedo aceptar la verdad? ¿Es de verdad algo tan básico en nuestra cultura que si lo derribamos se nos va a venir todo abajo? ¿Y de ser así no estaríamos mejor?
A lo mejor nos hemos dado cuenta de que nuestras ideas estan cimentadas sobre un pantano y nos da miedo a movernos por temor a repetir un terremoto como el del 85, pero esta vez cultural; y ese miedo a cambiar nos sigue manteniendo idiotas creyéndonos la historia de la patrona de América.
Paisanos, ha llegado el momento de crecer. No destruyamos a la virgen, es un patrimonio cultural, pero mirémosla como lo que es y no adoremos a quien no ha hecho nada por nosottros. La Virgen al museo de antropología y nosotros a creer en nosotros mismos y a ayudarnos entre todos.
Me llegó un correo con el mensaje: “Un descubrimiento de la Nasa”. Tuve mucha curiosidad y me quedé horrorizada de la gran maraña de mentiras que decía el correo.
Lo más increíble es que la gente se lo crea, y como soy una chica muy curiosa me puse a buscar en Internet y me encontre con tu página web. Tienes una tarea dura y más al tratar con los “creyentes”, que son personas que no piensan en el porqué de las cosas, sólo porque un dios que alguien se inventó, supuestame lo dice y lo sabe todo.
Suerte con todas esas personas, espero que les des una luz.
Soy mexicana, y quiero hacer un comentario acerca del milagro que representó la preservación de la Imagen de la Santísima Vírgen de Guadalupe y sobre el brutal atentado con una bomba colocada a sus pies.
Nadie puede sobrevivir a un bombazo así, si no es preservado por la divina providencia. Para probar mi punto, les dejo una porción del artículo de la Wikipedia referente a Claus von Stauffenberg y el atentado a Hitler durante la Segunda Guerra Mundial:
Después de pocos minutos von Stauffenberg coloca el maletín con la bomba debajo de la mesa muy cerca del lugar donde se encuentra Hitler, y se retira discretamente pretextando una llamada telefónica urgente desde Berlín. Tiene apenas tres minutos antes de que explote.
Después de abandonar von Stauffenberg la sala, uno de los asistentes choca accidentalmente con el maletín con el pie y lo aparta, colocándolo junto a una de las patas gruesas de la mesa en el lado más alejado de Hitler. La reunión continúa.
Dos minutos y medio después, a las 12.40 , el artefacto explota. Hitler, que estaba agachado sobre un mapa del frente ruso colocado encima la gruesa mesa, ve de súbito que ésta sube y le golpea en el rostro. La explosión es violenta y deja cuatro muertos y otras personas malheridas. Como las ventanas de la habitación estaban abiertas, la fuerza de la explosión se dispersó. Especialistas en explosivos aseguran que si la reunión hubiera tenido lugar en el sótano, cuyas paredes habrían retenido la onda expansiva, todos los presentes habrían muerto; y si von Stauffenberg hubiese metido la segunda bomba que llevaba von Haeften en su maletín, aun sin manipular, nadie en el barracón hubiese sobrevivido.
Von Stauffenberg y von Haeften presenciaron de lejos la explosión y creyeron, sin posibilidad de comprobar los resultados, que ni Hitler ni nadie podía haber sobrevivido. Partieron apresuradamente hacia el aeródromo, y von Haeften se deshizo de la segunda bomba arrojándola por la ventana del coche. Consiguieron con sangre fría pasar los puestos de guardia y se hicieron llevar con su avión a Berlín. El conspirador general Fellgiebel en la Wolfsschanze comunicaba la palabra “Walkiria” a Berlín, como señal de que el atentado había tenido éxito, para que otros implicados en Berlín tomasen las decisiones acordadas para asumir el control del Estado.
Hitler sobrevivió al recibir la explosión indirectamente, pues había quedado protegido por la gruesa pata y la sólida tabla de la mesa de encina, que se deshizo en astillas que quedaron clavadas en una pierna, sufriendo sólo magulladuras ligeras en su brazo y en el lado izquierdo de su rostro. Consecuencias colaterales posteriores le afectarían su salud más tarde.
Así después de que Hitler fue salvado milagrosamente, como el mismo dijo “por la divina providencia” demuestra que él era un elegido de Dios y que sus políticas raciales eran buenas y que el genocidio de millones de Judíos (entre otros indeseables) está justificado. Muy similar al milagro de la salvación de la imagen de la Santísima Virgen de Guadalupe, cuando se le colocó una bomba que no la dañó, lo que la convierte en una imagen real.
Mi comentario puede ser que llegue muy tarde, puesto que éste es del 2008, sin embargo me atrevo a comentar, ya que hay respuestas de este 2010.
Toda noticia, hecho, rumor y constancia relacionada con fe religiosa, siempre provocará polémica. Estoy de acuerdo en que la religión católica ha usado mentiras, artimañas, fuerza física y psicológica para promover sus preceptos, totalmente contrario con la ideas originales de la religión cristiana.
No mencionas ninguno de los estudios que se han realizado, tanto por científicos mexicanos, del IPN y de la UNAM, ni por científicos europeos, que vinieron conjuntamente con un grupo de personas del Vaticano, en una de las venidas del papa Juan Pablo II. En dichos estudios se comprobaron, bajo métodos científicos estándares, que a varios aspectos, como la duración de los materiales originales, no se le pudo dar explicación y que no se encontraron patrones de pinceles en la coloración original. Las restauraciones y todo lo demás, está bien, pero hay partes que no ha habido necesidad de retocar.
Hubo algo que me incomodó demasiado, hasta el grado de molestarme. Supongo que no lo dijiste en serio y fué solo por la molestia que te provocó el retomar nuevamente este tema.
Mencionas que los dioses oriundos de nuestra tierra prehispánica son más reales que la nueva ola de vírgenes que aparecen por doquier.
En primer lugar estoy de acuerdo en que no es posible que una vírgen aparezca en un montón de tierra después de llover, en una mancha de agua en la pared o en un árbol y que además, haga curaciones milagrosas. Eso es demasiado absurdo, tanto para los que inventan todo eso, como para los que creen. Nos debería bastar con la Vírgen María y punto, no hay más.
En segundo y último lugar, ¿cómo osas decir que los dioses prehispánicos eran más reales? Amigo, tengo sangre mestiza, pero soy de raíces más americanas que españolas y puedo decirte con toda franqueza, que la idea de los dioses prehispánicos me parece perfecto para una colección cultural en libros y en cuentos que se enseñan a los niños; pero de ahí a pensar que nuestros antepasados tenían dioses más reales que nada, pues estoy en desacuerdo. Su nivel cultural y perspectiva de la realidad no daban más allá de lo que veían en la naturaleza y es bienvenida su idea de la realidad. Eran místicos, pero asociaban los enjambres de moscas sobre los cuerpos de personas y animales muertos, como señales del inframundo y creían que las moscas eran enviados de algunos dioses… vamos, eso era tan retorcido como el que alguien vio una virgen en un charco de lodo.
Pues déjame felicitarte por este artículo. Buscando en la red, encontraba una y otra vez post y más post de lo mismo respecto a los supuestos milagros, que la NASA (siendo una Agencia Espacial) analizó el manto, etc. Y sin el nombre de un científico de la NASA o de un libro que se hubiera publicado al respecto.
Inclusive en la Santa Sede existe un consejo encargado de analizar estas situaciones, y si no pregúntense: ¿Por qué no se ha canonizado a Teresa de Calcuta?
Yo también creo en un ser supremo, pero quiero que sepan que uno NO puede ir por el mundo inventando que “la NASA dijo”, que “un famoso científico dijo”, pero sin dar fuentes específicas y bibliografía seria al respecto. Eso fue lo que me llamó la atención de este mail que me llegó, que se trata de ciencia ficción por la carencia de datos reales.
Para todos aquellos que tachan de poca fe a los científicos serios, quisiera comentar que en este artículo no se ha juzgado de charlatenes a las personas que no investigan y siempre se ha respetado su forma de pensar y de vivir de las personas que creen en una religión. Sólo se analiza el texto que circula mediante la red de un autor anónimo.
La ciencia tiene sus frutos, al igual que la fe, pero da tristeza ver que por una parte se predican virtudes como la honestidad y la sinceridad, y que posteriormente algún fanático religioso cuente una historia inmiscuyendo datos irreales, y que luego desacrediten a quien se atreve a investigar, por el simple hecho de tener algo que se llama ética.
Este tipo de artículos están hechos para pensar, y no están desacreditando la fe, sino una situación específica (un texto) que es inverosímil, y que en el largo camino de la evolución humana pudieran ser incluso aliados de la misma fé.
Como dijo Einstein: “Lo enteramente incomprensible del mundo es que sea comprensible”
Respeto sus opiniones pero hago una aclaración: Los católicos no adoramos ni idolatramos a la Virgen María (en ningúna de sus advocaciones), la veneramos como la Madre de Jesús y pedimos su intercesión.
Ya sabemos que es dificil explicar lo supernatural sobre el manto de la Virgen de Guadalupe.
Pero tambien me pregunto si alguien se ha parado fuera de la Basílica a hablar con la gente que ha experimentado “milagros”. Eso se me haría una forma más tangible de comprobar. Por ejemplo: llevar toda una investigación completa de los casos de enfermedades que existían previamente a la intercesión de la Virgen.
La duda no es mala. Ayuda al crecimiento espiritual. A veces queremos tachar de ignorantes a otra gentes porque ellos saben algo que tú no entiendes.
Que Dios te siga acompañando en tu búsqueda. No pares. Tú sigue, que es el Espíritu Santo dentro de ti el que busca la verdad. Y la verdad es Cristo.
Hijo mio, serás el un buen creyente en mi intercesión y tarea con Jesús cuando me conozcas. Te aseguro que será pronto…