GANADORES DE LAS BRUJULAS DIGITALES
6 Octubre 2009 · Imprimir este artículo
Tal y como avancé en su día, el concurso de los mejores comentarios ha llegado a su fin.
El día 30 de septiembre se deliberó sobre cuáles habían sido los mejores comentarios. Lo cierto es que no ha sido difícil, pues quizás hayan sido dos las únicas personas que más han intervenido. Así que de, las tres brújulas digitales que íbamos a entregar, la cosa se queda en dos, puesto que son quienes más han intervenido con sus comentarios.
Los premiados son: Samir Ahmed, por sus excelentes aportaciones al artículo “Algunas consideraciones sobre Egipto y los sensores SuperCCD” y David Antelo por sus reflexiones muy acertadas por “La Atlántida y el zodíaco de Dendera”.
He comprobado, por otro lado, las enormes polémicas causadas por artículos tales como “El fraude histórico de la Trinidad y el espíritu Santo” y “El manto de la virgen de Guadalupe está confeccionado con marihuana”.
A este respecto me gustaría aclarar algo. Hay quienes me tildan de ateo, agnóstico, y no sé cuántas cosas más. Siento contradecirles, pero creo en Jesús de Nazaret, por decir algo. Me parece un ser excepcional, que vino a transmitir un evangelio de amor, que ninguno de sus apóstoles supo interpretar correctamente. Ni qué decir tiene que me asquea contemplar las religiones y doctrinas que se fundaron en su nombre, siempre instituidas por los hombres, no lo olvidemos. También contemplo la posibilidad de un creador de todo el universo, al que dotó de libre albedrío. Pero, por supuesto, no creo en ese carnicero, salvaje y empalador de niños y mujeres (sólo hay que leerse la Biblia al pie de la letra para saber de lo que hablo) que se hizo llamar Yahvé, y que necesitaba descender a la Tierra para saber qué ocurría (no hay que ser muy listo para darse cuenta de que era tan humano como cualquiera de nosotros). Ahora bien, los fanáticos se prestan al experimento de la religión, y todos creen que la suya es la única y que los demás están equivocados. El respeto al budismo, hinduismo, confucionismo o taoísmo, brilla por su ausencia, en boca de los monoteístas, a los que no les interesa conocer la opinión de otros, pues cada uno creé que la suya es la única religión válida.
Prestarse a responder a los fundamentalistas católicos tampoco es de recibo. La mayoría basa su creencia en la fe, y eso les basta. ¿Para qué comprobar las evidencias del manto de la virgen de Guadalupe, si se convencen con la sinrazón y la fe? Cabe añadir que algunos no saben ni leer, pues confunden que, del cáñamo se deriva la marihuana, para argumentar que un servidor debe saber lo que es esta planta y que, por tanto, fumo de ella. Pues, la verdad, es que no fumo; ni tabaco, ni cualquier otra sustancia. Espero dar por zanjadas estas cuestiones.
Cada brújula de las regaladas a los comentarios más significativos, está valorada en 120€, y disponen de altímetro, estación meteorológica, reloj y cronómetro. Son unas brújulas digitales preciosas, con un cordón para llevar al cuello, y que harán las delicias de aquellos que, como un servidor, gustan de la aventura.
Rogamos a los premiados se pongan en contacto conmigo para hacerme llegar sus datos, para así poder recibir la brújula digital en su casa.
Gracias a todos por la participación, y por aquellas opiniones y comentarios constructivos.
Convertir este artículo en PDF
Escrito por Carlos Mesa · Bajo Sin clasificar
Tags: brujula digital, concurso
(Aún no hay valoraciones)
Cargando ...
Al Maestro, Carlos Mesa, con mi admiración y respeto:
Mi agradecimiento sincero por sus enseñanzas en los diferentes planos del conocimiento. Podemos disentir de algunos de sus artículos, pero no debemos cerrar los ojos a las verdades que todos ellos nos revelan. Sigo esperando de usted sus enseñanzas.
Abrahan
Es la primera vez que leo tus artículos y confieso que me han gustado muchísimo los que fueron polémicos, porque es lo que precisamente buscaba mientras googleaba. Disculpa que escriba casi 1 año y medio después de este artículo en particular donde confiesas ser cuasi teísta (GANADORES DE LAS BRUJULAS DIGITALES).
Pero hay algo que no entiendo de tu forma de pensar, pareces escéptico y me decepcionas en el último momento; y es que eres capaz de notar las contradictorias y absurdas creencias que se sostienen de mitos y fabulas, sin embargo sigues dándoles consideración a un Dios y a profetas antiguos como fue Jesús de Nazaret (que quizás allá existido como un sujeto carismático y buen orador, pero hasta ahí). Cito tus propias palabras: “Todavía me sorprende ver como la religión que trajeron los conquistadores españoles, a sangre y espada, ha cobrado tal fuerza en el Nuevo Mundo. Es una lástima que muchos de estos pueblos perdieran a sus dioses, mucho más reales que toda la nueva horda de vírgenes con misterios y supuestos milagros“. Ahora yo digo: ¿Y es que Jesús de Nazaret era un Dios nativo, o algo nativo?, y ¿no te parece cínico de tu parte decir que muchos ingenuos cayeron en la nueva horda de vírgenes con misterios y supuestos milagros, y no aclares que también cayó en la vieja horda de profetas y supuestos milagros?, y sí, me refiero a Jesucristo, en ese que tú crees, en otras palabras, tienes fe de él, de sus enseñanzas y de su historia como lo cuenta la Biblia o nuevo y romanizado evangelio. Parece que eres víctima de las creencias que inculcaron los españoles y te cuesta salir. Otra vez cito tus palabras para que entiendas mis argumentos antes mencionados: “Siento contradecirles, pero creo en Jesús de Nazaret, por decir algo. Me parece un ser excepcional, que vino a transmitir un evangelio de amor, que ninguno de sus apóstoles supo interpretar correctamente“, “También contemplo la posibilidad de un creador de todo el universo, al que dotó de libre albedrío“. Subrayo el “por decir algo”, es decir, les restriegas por la cara a los fanáticos religiosos que son unos necios supersticiosos, pero para no hacerles sentir tan mal, declararás que eres un poquitico también, y te fundamentas en tus propias hipótesis arbitrarias como: “Ningún apóstol supo interpretar el evangelio de amor de Jesús”; es que acaso ¿te sientes capacitado de entenderlas mejor 2000 años después que ellos que estuvieron cara a cara con Jesucristo? Y también la conjetura subjetiva e infundada de que Dios nos dotó de libre albedrío, y es que ¿es necesario un Dios para tener libre albedrío? ¿No es libre albedrío una evidencia más de que Dios sólo está en la imaginación?, quizás un repaso a la navaja de Occam (que estoy seguro la conoces) te ponga en sintonía con la racionalidad de nuevo, ya que saltas para allá y para acá, y te pido por favor, vente para acá, a la gente escéptica, atea por convicción, alguien tan ilustrado y de tanta trayectoria como la tuya y dándole cuerda a las creencias, para mí es muy decepcionante; y eso que no entre en detalle con el artículo de la Trinidad.
Antes de esperar el cambio de los demás demuestra que tú también puedes reflexionar y cambiar. No tomes mal mis palabras y espero leas esto.
No me lo tomo a mal, querido amigo Héctor. Para nada, me gustan tus palabras. Pero es cierto lo que dices, no creo en Yahvé ni en Alá, ni en ningún otro dios. Es más, no creo en dioses. ¿Eso me convierte en ateo?
Como tú dices me duele ver que los que antes fueran antiguos mayas ahora crean en santos y vírgenes, después de que sus sagrados libros fueran quemados por quienes les impusieron una religión y una fe ajena a ellos.
Pero sí creo en la existencia de Jesús. Y después de leer sus enseñanzas y los libros apócrifos que hablan de él, observé que su mensaje era simple, era un mensaje de amor. No discuto sobre si realmente era hijo de Dios o no. No me importa, ni creo en ello; pero sí afirmo que, como persona, fue un ser excepcional.
En cuanto a un creador de todo, admito la existencia de un Principio. Stephen Hawking lo llamó Big Bang. ¿Por qué no? Hubo un principio y una especie de inteligencia que esparció su esencia por todo el Universo, a través de una primera explosión.